高速増殖炉の解説が良く分からない件 - odz buffer
ref:http://d.hatena.ne.jp/shiba_yu36/20110329/1301399251 ref:http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/shiba_yu36/20110329/1301399251 ブックマークしている人たちの大部分は理解されたようですが、よくわかりませんでした。そもそも、大学の物理とか忘却の彼方です。 核分裂の速度が速いので、一瞬のうちに制御が不可能になってしまいます。また核燃料の配置の密度も高いため、少しの変形で暴走しやすいです。また中性子の速度も速いため、制御棒によっての制御の効きも遅いです。 ぬぅ、むずい。 核分裂が速いってなんだろ。 核分裂の速度が速いと制御が難しいの？ 配置の密度が高いと暴走しやすいの？ 中性子が速いと制御棒の効き目が遅いの？ 物理屋さんからすると常識なんでしょうか？ これも
「Perl, Python, Ruby の比較」があまりにもいい加減な件 - odz buffer
ref:Perl, Python, Ruby の比較 ref:はてなブックマーク - Perl, Python, Ruby の比較 ref:はてなブックマーク - Perl, Python, Ruby の比較 ちょっと遅くなったが以前宣言したとおり、書いておく。 「Perl, Python, Ruby の比較」はどうも調査が足りないのか、結果的にかなり嘘のまじった文章になっている。あくまで、初心者の私見ですので気軽に聞き流してください。とはあるものの、はてブのコメント等で「参考になる」とか言っている人もいる*1ので一応指摘しておこうと思う。 3.2 次に Python 変数はデフォルトで局所変数となるので、 Perl のように my で宣言する必要はありません。 my を強制することで変数の typo を防げるという視点が抜けるのは若干フェアではないですね。 それから、Python には
キーバインドの指定方法 - odz buffer
ref:Emacsでキーバインドをカスタマイズするための覚書 - gan2 の Ruby 勉強日記 そういや、define-key なんかで使えるキーの指定方法っていろいろあるなぁ。 そのまま文字列で C-a は \C-a などと指定する。 (global-set-key "\C-x\C-m" 'anything) 実は Emacs 上では enter key は C-m と同義だったり。あと、TAB は C-i。 kbd kbd 関数を使う。 (global-set-key (kbd "C-x RET") 'anything) 可読性高め。多分、describe-key (C-h c) したときに表示されるのと同じ物が使える。 vector vector も使える。 (global-set-key [(ctrl x) return] 'anything) まぁ、そこそこ。なお、例えば C
知られざる Emacs の機能 - odz buffer
実は tabify/untabify はマイナーな機能なのか。delete-trailing-whitespace とか align-current あたりもマイナーかな。知っていると便利ではあるんだけど。 あと、electric-buffer-list とか。list-buffers、buffer-menu よりも使いやすいと思う。*1list-buffers が許されるのは小(ry。ちなみに自分の設定は以下。 (define-key global-map "\C-x\C-b" 'electric-buffer-list) (eval-after-load "ebuff-menu" '(progn (define-key electric-buffer-menu-mode-map "x" 'Buffer-menu-execute))) string-rectangle、c-toggle-
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
壮大な車輪の再発明を見た - odz buffer
それクーリングオフ違う - odz buffer
