The OAuth 2.0 Authorization Framework: Bearer Token Usage(日本語) Abstract この仕様書は, OAuth 2.0の保護リソースへアクセスするために, 署名無しトークンをHTTPリクエスト中でどのように利用するか記述したものである. 署名無しトークンを所有する任意のパーティ (持参人) は, 関連づけられたリソースへアクセスするために署名無しトークンを利用できる (暗号鍵の所有を示す必要はない). 誤った利用を避けるために, 署名無しトークンは保存場所や流通経路での値の露見から守られる必要がある. Status of This Memo This is an Internet Standards Track document. This document is a product of the Internet Enginee
Abstract OAuth 2.0 は, サードパーティーアプリケーションによるHTTPサービスへの限定的なアクセスを可能にする認可フレームワークである. サードパーティーアプリケーションによるアクセス権の取得には, リソースオーナーとHTTPサービスの間で同意のためのインタラクションを伴う場合もあるが, サードパーティーアプリケーション自身が自らの権限においてアクセスを許可する場合もある. 本仕様書はRFC 5849に記載されているOAuth 1.0 プロトコルを廃止し, その代替となるものである. Status of This Memo This is an Internet Standards Track document. This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It re
iOSアプリを開発していて、FacebookなどのOAuthを利用しつつ、自社のweb apiにアクセスする際の認証・認可の方法を考えています。 具体的にはpinterestはfoursquareなどと同様の仕組みです。 解決策 数人で考えてみました。 1. 自社の web api 認証にOAuth providerのuid, tokenを使いまわす (その場に居た人が大きな声では言えないが、こうしていると言ってていて「それやばいっしょ」って話になったのであえて解決策の1に挙げてますがダメなやつ) 自社の web api でユーザーのヒモ付をOAuth providerのuid, 初回に発行されたtokenで行う token はしっかり守っていないといけないのでは? 本来、OAuth provider 認可に利用するtokenを自分のweb api認証・認可に使いまわすのはだめじゃない?
In some of the feedback I have gotten on the openID Connect spec, the statement is made that Connect is too complicated. That OAuth 2.0 is all you need to do authentication. Many point to Identity Pro… 英語読みたくないという人のために簡単に解説すると… OAuth 2.0 の implicit flow を使って「認証」をしようとすると、とっても大きな穴が開きます。 カット&ペーストアタックが可能だからです。 OAuth 認証?は、図1のような流れになります。 図1 OAuth 認証?の流れ 一見、問題なさそうに見えます。しかし、それはすべてのサイトが「良いサイト」ならばです。 Site_A
このウェブサイトは販売用です! twiwt.org は、あなたがお探しの情報の全ての最新かつ最適なソースです。一般トピックからここから検索できる内容は、twiwt.orgが全てとなります。あなたがお探しの内容が見つかることを願っています!
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く