残業１００時間未満の安倍首相裁定の記事へのブクマに攻撃と最近の流れの解説
http://b.hatena.ne.jp/entry/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170313-00000093-jij-pol はてなユーザーって、もしかしてニュースとか見ないのかな？（いきなり主語のデカい批判） ＞未満と以下とか分単位しか差がないのでは… 本当に１００時間と９９時間５９分の差だとしたらそもそも経団連側も争わないしニュースにならないって思わないのかな 想像力が 足りないよ（ヒガナ） わかりやすく説明すると今回のニュースに至るまでの過程として、まず最初に繁忙期の残業時間について "「１００時間を基準値とする」" っていうクソみたいな玉虫色の合意が経団連と連合があったんよ。 そして経団連の榊原会長と連合の神津会長が安倍首相に報告にいったのね。 ・ソース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170313/k1001
クローズアップ２０１７：残業「月１００時間未満」 過労死防止は不透明 首相裁定で合意演出 | 毎日新聞
「働き方改革」で最大の焦点だった残業時間の上限規制は「繁忙期でも月１００時間未満」とすることで労使が合意し、事実上無制限だった残業に歯止めが設けられることになった。調整は最後まで難航したが、安倍晋三首相が「行司役」を務めるという演出によって労使双方がメンツを保った形だ。だが、過労死防止への実効性という点から、合意内容を疑問視する声も上がっている。【早川健人、宮島寛、阿部亮介】 「労働基準法７０年の歴史の中で特筆すべき大改革」。経団連と連合は１３日、公表した文書で合意内容を自画自賛し「敗者なき決着」だったことを示唆した。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
