RustとC++のジェネリクスの性格の差 - in neuro
今までRustは使いまわすことのない適当なスクリプト的にしか使ってこなかったので、実際のところ本質的に難しいことは何もしてこなかった。その間は非常に楽で、言われるほど難しくないのではと思っていた。が、最近コードを使いまわそうと思って書き始めたところ、即死してしまった。 例えば、ジェネリックな構造体を作ろう。名前と座標を持つ質点ということにしよう。すると、名前は文字列でいいとして、座標にはf64やf32のどちらも使い得るし、そもそも座標の値は特定の型に結びついたものではない。なのでジェネリクスを使うのが妥当だ。なので以下のようなコードを書き始める。 #[derive(Debug)] pub struct Particle<T> { pub name : std::string::String, pub pos : nalgebra::Vector3<T>, } fn main() { let
米国家安全保障局、CやC＋＋からメモリー安全性の高いJavaなどへの移行を推奨
印刷する メールで送る テキスト HTML 電子書籍 PDF ダウンロード テキスト 電子書籍 PDF クリップした記事をMyページから読むことができます 米国家安全保障局（NSA）は米国時間11月10日、ソフトウェアのメモリー安全性強化に向けたガイダンスを公開した。同機関はその中で開発者らに対して、ハッカーらによるリモートコード実行（RCE）をはじめとするさまざまな攻撃からコードを保護するために、C＃やGo、Java、Ruby、Swift、Rustといったメモリー安全性の高い言語に移行するよう推奨している。 これらの言語の中では、Javaが企業向けアプリや「Android」アプリの開発で最も幅広く使用されている一方、Swiftは「iOS」アプリの開発環境に取り込まれている点もあって人気プログラミング言語の上位に入っている。また、RustはシステムプログラミングにおいてCやC＋＋の代替とし
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Rustに移行する理由の大部分は、C++11以降の更新とガイドライン順守で消えますか？まあ、CargoこそC++にほしかったもののひとつでしょうけど。
