E2Eテスト基盤開発を担当して - Qiita
freee Engineers Advent Calendar 2016 12月17日担当の @futoase です。 現在、E2Eテスト基盤構築の担当をしています。1 Capybara、SitePrism および Selenium に触れていく中で自分や弊社メンバーから得た知見について記載します。 4点の内容となります。 Capybara + SitePrism Selenium E2Eの目的 E2E基盤構築を担当してみて思ったこと Capybara + SitePrism 同僚の @kompiro が Capybara + SitePrism を使うことを提案、フレームワーク化を行ってくれたのでテストケース作成に利用しています。2 Selenium/Appium Advent Calendar 2016にてSitePrismを利用したPageObjectsパターンを使ったテスト作成につ
テストエンジニアと組織構造 @Cybozu
http://connpass.com/event/38335/ Test Engineers Meetup #1の発表資料です。 サイボウズ株式会社におけるテストエンジニアリングチーム設立の経緯と組織構造について話しました。
スピード重視の開発体制を実現するためのUIテスト自動化 | PLAID engineer blog
スピード重視の開発体制を実現するために、KARTEの開発で取り組んでいるテスト自動化について紹介します。Selenium webdriver, CircleCI, Ghost Inspector
ブラウザテストツール総まとめ・2016年夏版 - Qiita
GitHubのスターは2016年7月30日調べ。ただし、登場年によるバイアスが激しいので、この件に関してはあまり参考にならないですね...。 E2Eテストツール Nightwatch 総合的なE2Eテストツール。WebDriver実装(独自)と、アサーションライブラリが一体となっているのが、使いやすいような使いにくいような。 http://nightwatchjs.org/ https://github.com/nightwatchjs/nightwatch 書き方はこんな感じ。 module.exports = { 'Demo test Google' : function (client) { client .url('http://www.google.com') .waitForElementVisible('body', 1000) .assert.title('Google')
テストエンジニアの面接の際にするとよい20の質問
みなさんこんにちは。@ryuzeeです。 DZoneという海外のサイトで “The 20 Best Software Tester Interview Questions” (テストエンジニアの採用面接の際にすると良い20個の質問)がまとまっていたので紹介します。 ここにあがっている質問を必ずすべきかという話ではありませんし、完全な網羅性があるわけでもありません(カバレッジの話やブラックボックス・ホワイトボックスの話のような基礎的な質問も入っていないです)。 一方で、ある程度の規模になった組織においては、採用面接の質を向上させるために自分たちの組織で共通の質問集のようなものを用意しておくのはベストプラクティスの1つと言えます。 もちろん一度作ったらそれで終わりではなく、新しい質問を追加したり、いろいろな候補者から期待と違う回答があった場合には質問自体を見直すといったことも必要になってきます
実践 Pact:マイクロサービス時代のテストツール - クックパッド開発者ブログ
技術部の taiki45 です。 以前「サービス分割時の複雑性に対処する: テスト戦略の話」という記事で、サービス間のインテグレーションテストにおける問題について紹介しました。現在のクックパッドではこの問題の解決のために Pact というツールを導入して運用しています。この記事では、その運用の知見を紹介できればと思います。 Pact Pact は Consumer-Driven Contract testing (CDC testing) を実現するためのツールです。"Consumer"、"Provider" という見慣れない単語が出てきますが、この記事ではだいたい「Consumer = Web API クライアント」、「Provider = Web API サーバー」と対応ができます。この記事では具体的な Pact の利用例を通じて CDC testing がどういうものなのかについても
テストコードの期待値はDRYを捨ててベタ書きする ～テストコードの重要な役割とは？～ - Qiita
はじめに みなさん、DRY原則はご存知でしょうか？ DRY = Don't repeat yourselfの略で「繰り返しを避けること」という意味ですよね。 良いコードを書くための重要かつ基本的な原則なので、みなさんよくご存知だと思います。 ですが、DRY原則はテストコードを書く場合は必ずしも最善にはならない場合があります。 他の人が書いたテストコードを見ていると、テストコードにDRY原則を適用したために、かえって悪いコードになっているケースをときどき見かけます。 この記事ではなぜテストコードをDRYにすると良くないのか、ということを説明します。 追記：タイトルを変更しました @t_wada さんのコメントを受けて、タイトルを見直しました。 「テストコードはDRYを捨ててベタ書きする」 => 「テストコードの期待値はDRYを捨ててベタ書きする」 【注意】この記事は画一的なテストコードの書き
一休.comのE2Eテスト事情 ~ギリギリ話せるところまで話します~ /cybozu_ikyu_e2e
一休.com宿泊サイトのE2Eテスト事情をギッリギリまで話しました。このスライドを見た方は一休のエンジニアより一休のE2Eに詳しくなると自負しております。
テスト書きすぎ問題を避ける - Qiita
新しい職場で提案したら歓迎されたので投稿しておく。 テストコード開発方針 漫然とテストコードを書いていると、以下のような問題が発生することがある。 テストに時間がかかりすぎ、待ち時間が発生したり、テスト結果を見なくなったりする テストコードの開発とレビューに時間をかけたが、そのコストに見合う利益を得られない このような問題を避けるため、以下の方針を定める。 ビジネス上の価値に比例したテスト コードの価値をビジネスへの影響や回避方法の有無により以下のようにランク付けする。 メジャー サービスの主たる機能に影響する 再現条件が広い 回避方法がない／あっても自明でない マイナー サービスの副次的な機能に影響する 再現条件が限られる 回避方法がある トリビアル サービスには影響しない 違和感はあるが、不便を感じない 回避する必要がない 複数のランクに該当する場合、より多く該当するランクに分類する。
たった1人から始める社内テストコード文化
# -*- coding: utf-8 -*- from __future__ import absolute_import, unicode_literals # テストする関数 def add(a, b): return a + b # テストコード 関数名はtest_ から始めるのがpytestでのお作法 def test_add(): assert add(1, 1) == 2 assert add(1, 2) != 2 >>> $ py.test ../tests/test_add.py =============================================================================== test session starts ================================================
テストコードとか書いてみてもいいんじゃない？ - Qiita
from dog_bark import dog_bark def test_dog_bark(): assert u'ワンワン！' == dog_bark('Japan') assert u'Bow wow！' == dog_bark('USA') となります。 実際にdog_bark関数を実行して、想定した結果文字列と直接比較するというコードです。 世に言うテストコード書こうぜ！という主張はこんな感じのコードを量産しようぜ！ ということになります。特に難しいことはないですね。 テスト実行は例えばPythonのPytestなら $ py.test test_dog_bark.py でOKです。もしテスト関数を増やしたとしても勝手にファイル内のテストを認識して 実行してくれます。 ちなみにどの言語のどのテストフレームワークもこのくらいの機能はあります。 (コンパイルがいる言語は多少手間が増
テストなんか書かなくて良い！？ エンジニアたちの反応まとめ
リンク http://mosa-siru.hatenablog.com/ テストなんか書かなくて良い 僕の考えるサービス開発の肝 - mosa_siru’s blog 世の中は一周まわってエンジニアリングの手法に溢れている。 テストを書け、ドキュメントを書いて冗長化しろ、コミットはわかりやすく、コーディング規約が、安定性が─── でも、それって本質なんだろうか？ 新規サービスを作る際に肝だと思っていることをまとめてみた。 おことわり 以下は少人数で"普通"のアプリやWebサービスを自社で新規開発するときのことを想定しています。大人数で重厚なソシャゲを作るとか、ガチガチの金融系サービスを作るとか、コンシューマーゲーム開発とか、個人で好きなものを作るとか、受託とかは全く想定
テストを使いサービス開発を駆動していくために取り組んでいること - クックパッド開発者ブログ
技術部の松尾(@Kazu_cocoa)です。 最近、 @moroや私を中心に、テストから開発を駆動するという方向で、とある活動を始めました。その活動の中では、 @t_wadaさん を 技術顧問 として巻き込んで活動を進めています。そんな取り組みを少しここにまとめます。 取り組みの前段階 先日、私はテストエンジニアというロールに焦点を当ててテストという言葉に対する2種類の話をいたしました。TDDのようにテストによって開発を駆動していく側面の話と、人の認知・感じ方に寄った仕様自体含めてテストしていく側面の話です。 クックパッドエンジニアトークナイト 〜クックパッドテストエンジニアのあり方〜 を開催しました！ クックパッドエンジニアトークナイト 〜クックパッドテストエンジニアvol.2 Testing編〜 を開催しました！ その際、会の傍でt_wadaさんらと私たちが開発するWebアプリケーショ
テストがうまくいかないプロジェクトに捧ぐ、正しいテストの考え方 - Qiita
この記事の対象者 プロジェクトでテストを書いている。(書いたことある) テストが重要らしい事は知っているが、テストの恩恵をそこまで実感できていない。 結局手動テストに依存したバグフィックスをしている。 はじめに 私はテストの設計手法、実装に関する知識は多く持っていましたが、知らなかったことはテストの考え方でした。 テストが重要らしいことを知っている人は多いと思います。 しかし、実際に恩恵を実感できていない人もいると思います。 事実、 テストが重要だと発信している人 と、 テストが重要らしいことを知っている人がいます。 後者の人は、とりあえずテストを書く事ができます。しかし、テストに時間を割く割りに、最終的には手動テストでバグを発見することに依存している事も多いかなと感じます。 世間ではテスト書くのが当たり前、テストは重要！という風潮であるのに、何故テストが重要であると実感できないのでしょう
テストを書くか書かないかの判断の話
writing_unit_test.md ユニットテストでテストを書くか書かないかの判断の話 お題 メソッドの出力の結果が、true か false のどちらでも返ってくる可能性がある場合、assert 文を書く時は true の場合だけで良いのだろうか テストとは まず、基本の考えとしてなぜテストをするのか？というのがあります。 テストとは、エラーをみつけるつもりでプログラムを実行する過程である。(via ソフトウェアテストの技法 [Glenford J. Myers]) という言葉のとおり、最小の手間でプログラムのエラーを見つけ出そうとする試みがテストです。裏を返せば、エラーが見つかる可能性が低いのにすべてのことを試すのはテストではありません。 判断するときの論点 いくつかこれを判断するときの論点があります (Boolean に限らず、「そのテストは必要か？」と考えるときの観点ともいえ
GUI Test is (not) necessary
Asian Automation Alliance ～自動化を語り合おう！(2014/06/28) でデモを交えながら話した元ネタです。（２０分）
Oktest - kuwata-lab.com
Oktest News [2014-07-01] Oktest.py 0.15.0 released [2014-03-20] Oktest.py 0.14.2 released [2014-03-11] Oktest.py 0.14.1 released [2014-03-10] Oktest.py 0.14.0 released [2011-10-25] Oktest.pl 0.0102 released [2011-08-17] Oktest.js 0.1.0 released Introduction Oktest is a new-style testing library for Python, JavaScript (node.js), Perl, and so on. Features: New assertion style easier to read and writ
Test-Behaviour-Spec-0.01 を CPAN へ登録 - Tociyuki::Diary
Perl のテストで Behaviour Driven Development (BDD) して遊ぶためのモジュールを CPAN に登録しました。ご利用ください。 ⇒ http://search.cpan.org/~tociyuki/Test-Behaviour-Spec-0.02/ 0.01 の POD の使用例コードにセミコロンが一ヶ所抜けていたので、修正しました。コード本体は 0.01 と同じです。 ⇒ http://search.cpan.org/~tociyuki/Test-Behaviour-Spec-0.01/ Test::Behaviour::Spec は、ふるまいを記述するための述語 describe、it、spec をサブルーチンとして使えるようにするだけで、いっさい Test::More 等への変更をおこないません。そのため、従来のどのようなテストにも、ふるまい記述を
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
組織にテストを書く文化を根付かせる戦略と戦術
ちょっと他言語に行ったら例えば RSpec にハマった人のために - Articles Advent Calendar 2011 Test
