本エントリーに掲げる判決文に関しては，その関係人仮名表記等のほとんどは，判例タイムズ1229号（2007年3月15日号）の仮名表記等に基づいております。独自の工夫としては，判決文の他に，参考として公判傍聴録及び一部の関係Webサイト等へのリンクを，注釈として参照条文の規定内容を付しています。それ以外にも，私の手による編集等を行っている箇所が一部ありますし，誤字脱字や記載漏れ等の可能性もありますので，これらのことにつき，くれぐれもご留意くださいますよう（，そして，判例タイムズ1229号（2007年3月15日号）を参照されますよう），よろしくお願いいたします なお，これまでのWinny事件公判に関する連載の目的は，「この公判に関心がありながら実際に傍聴に行くのは難しい方々に，そして『Winny』に興味がなくとも，刑事事件の公判とはどのようなものかといった疑問を抱かれるような方々に対して，情報を

先般，制定され，公布・施行された「三重県議会基本条例」においては，「議会が，条例で定めるところにより，附属機関を設置することができる」との規定がある。 （附属機関の設置） 第十二条　議会は、議会活動に関し、審査、諮問又は調査のため必要があると認めるときは、別に条例で定めるところにより、附属機関を設置することができる。 ■http://www.pref.mie.jp/GIKAIS/kengi/honkaigi/gitei-gian/gian-list/gikaikihonnjyourei.htm この規定については，そもそも「議会に，附属機関を設置すること」に関し，地方自治法第138条の4第3項は「執行機関に附属機関を置くことができる」と定めているだけで，議会に関して何ら定めていないことから，果たして認められるか否かが問題となる。 このことにつき，従来からの通説は，同項を反対解釈するものとさ