運動の弁証法性 - 数学屋のメガネゼノンのパラドックスについて考えていたとき､板倉聖宣さんの解釈をとても面白いものだと感じたことがあった。板倉さんは『新哲学入門』（仮説社）の中で「運動は矛盾である」ということについて書いているのだが､この「矛盾」というのは､弁証法的な意味での「矛盾」であって､形式論理的な意味での「矛盾」ではないということを指摘している。 ゼノンのパラドックスでは､「飛んでいる矢は止まっている」というものがある。飛んでいる矢というのは､運動している矢のことだが､これを瞬間という時間で捉えてみると､ある瞬間の時間にはその矢は空間のどこかに位置を占めていなければならない。そうすると､その瞬間を記述すれば､その矢はそこで止まっていると言わざるを得ない。 しかし､運動している矢が止まっているというのは､運動という概念に反する。これは､「運動している矢は運動していない」という肯定と否定とが同時に成り立つという「矛盾」
Tillichを通して: 霊的現臨が人格的自己決定を可能にする
