情弱「東電、プルトニウム測定器持てねーのかよｗ」→プルトニウム測定器なんてこの世に存在しなかった
■編集元：ニュース速報板より「情弱「東電、プルトニウム測定器持てねーのかよｗ」→プルトニウム測定器なんてこの世に存在しなかった」 1 名無しさん＠涙目です。(愛知県) :2011/03/29(火) 15:14:43.68 ID:2zGJUj/V0● ?2BP 「プルトニウム測定器」のお粗末はもう勘弁 正直「ひどいものだ」と思ったことが、ここ1週間も余りに多く、何を言えばいいか 順番をつけるのに苦労するほどなのですが、1つだけ絞るとすれば「プルトニウム測定器」でしょう。 東電が「プルトニウム測定器」を持っていない、と報じたメディアやジャーナリスト の方々は、しばらく関連の内容に一切発言されないことをお勧めします。というか、 あまりに恥ずかしい。今後の戒めに、過去ログは消去せずに残し、メディアであれば デスクに科学技術内容のチェック機構を整えるべきだと思います。 誰かが何か言
【福島原発の放射能を理解する】アメリカの物理学者さんの見解
■編集元：既婚女性板より 953 可愛い奥様 :2011/03/19(土) 05:07:56.35 ID:e2mT+Zd2P アメリカの物理学者さんの見解 「福島原発の放射能を理解する」公演（3月16日）日本語版 理系苦手な私にもわかりやすかったし安心した そしてチェルノブイリは超メガ級の事故だったんだなーと思った 「福島はチェルノブイリにはならない」ってIAEAも断言してるのは こういうことなのか とりあえずアメリカ発表の90km待避でかなり余裕なのもわかった あと発がんリスクが思ったよりかなり低いのにびっくり 人間って思ったより強いのね 991 可愛い奥様 :2011/03/19(土) 05:38:51.79 ID:vPD9Jf610 >>953 判りやすかった。 チェルノとの違いが良く判らなかったので、納得。 チェルノブイリは重鉛炉ってやつだったけど、福
原発に関するＱ＆Ａ | サイエンス・メディア・センター
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 [English] [Español] [Updated 2011/3/19 16:23-JST] これは、3/15に公開した詳細バージョンです。 3/14までのバージョンと一部の項目は重複しています。 また、最新情報に関するリンクなどは、コチラのページにもありますのでご参照下さい。 ・3/16-05:00 これまでは適宜の微修正、一日一回の大規模修正を行って来ましたが、メディアに情報が蓄積されたこと、また一部のQ&A項目は古く、実情に合いにくくなっていることから、今後はこのQ&Aページの更新は、基本的にはストップします。 御了承下
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
