𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug ところで、最近皆さん「ベクレル」って単位に見慣れてしまって、あまりその意味を考えなくなってる気がするのですが、「1秒間に1原子の放射性物質が壊れて放射線を出すのを1ベクレルとする」という定義は再確認されるべきと思うのです。原子を個数で数えるほどの小さい単位なんですよ、あれは。 2012-02-05 22:06:20 五味馨 @keigomi29 原子を個数で数えるのがどれくらい小さな単位かというと、例えばセシウム137原子ひとつの重さは、約0.000000000000000000000227 グラム。逆に言うと、1グラムのセシウム137の中には4395723722627740000000 個のセシウム原子。 2012-02-05 22:43:38

コミュニケーションが生まれるツイートまとめツール

先日作ったまとめ「『チェルノブイリ事故後のドイツでは値札にベクレル表示がついている』って本当？」（http://togetter.com/li/237069 ）と瓜２つの話がウクライナにも。もっともこちらは発信源が1/26付けの中日新聞のインタビュー記事（http://t.co/T7Kjq7Mv ）で、話した当人が表現が不正確だったことを後日認めています。 外国のどこそこでは、という話はとかく国全体でそうなっていると取り違えられやすいもの。話す方も聞く方も注意が必要ですね。

英語メディアが伝える「JAPAN」なニュースをご紹介するこのコラム、今週は日本の食べ物の安全性についてです。放射能汚染のリスクについて、私が信頼する2人の特派員が、かなり異なる視点から書いていました。対照的な記事が2つ揃って初めて全体の輪郭が整ったと言えるもので、それが放射能リスクを考える際の難しさを改めて示していました。（gooニュース　加藤祐子） ○　安全なのに……という憤りと 今年1月になって、私がよく読む2つの英語新聞に、福島県の農産物について対照的な記事が載りました。実は安全なのに危険性を強調する声が大きすぎて信じてもらえないという切り口の記事と、安全だと言われているが到底信じられないという切り口の記事です。英紙『フィナンシャル・タイムズ』と米紙『ニューヨーク･タイムズ』の、しかも日本に詳しくバランスがとれていると信頼してきた東京特派員2人の記事なだけに、その対比がこの問題の難し

欧州の“原発大国”が岐路に立たされている。電力の75％を原子力発電で賄っているフランスが今年、原発政策を転換するかもしれない。 きっかけは、今年4月の大統領選だ。現在、支持率で現職のニコラ・サルコジ大統領を上回るのが最大野党の社会党の前第1書記、フランソワ・オランド氏である。このオランド氏が、原子力政策の見直しを公約に掲げているのだ。 その中身は、現在稼働中の58基の原子炉を寿命が訪れたものから順次廃炉にして、2025年までに24基に減らす。それにより電力の原発依存度を50％以下に引き下げるというものだ。 1970年代の石油危機以降、原子力政策を安全保障の根幹に据えてきたフランスにとって、原発依存度の引き下げは国家戦略の大転換を意味する。 サルコジ氏の与党・国民運動連合と同様に、オランド氏の社会党も従来は原発推進の立場だった。世界有数の原子力国家であることは政治・経済の両面で国益にかなうと

東京電力（TEPCO）の安全をうたった福島第一原子力発電所・福島第二原子力発電所のテレビコマーシャル（TVCM）

@taketake_bon @okisayaka 分野越境的で、弁護士、河川工学者、社会学者ら、誰が読んでも耐えられるように考えてあります。この本の中で御用学者とは言い切れないが限りなくブラックに近いグレーの田中と芦田という二人の河川工学者が出てきます。原発を理解する上でも御用学者は重要なので役立つかも。 2011-12-29 21:01:03 @taketake_bon @okisayaka ご購入有り難うございます。科研の消化時期なので、それでかっていただけたら幸いでしたが如何でしょうか？第一部と第二部からなっており、第1章はゴリゴリの社会学理論なので、2章から読んでいただけると良いかもしれません。第2部も難しくなってしまったのですが(続く)、 2011-12-29 20:58:25 @taketake_bon @okisayaka STS学会には所属しておらず、科学技術社会の会にはい

文部科学統計要覧によると、2010年の理系（理学、工学、農学）の博士課程卒業生は5992人。少なからずの科学者たちが大学のみならず、企業や官庁などでも活躍している。 国としても科学立国を目指してきたわけだが、3月11日の東日本大震災にともなう福島第一原発事故という危機的な状況に際して、科学者たちはどのような役割を果たしてきたのか。 政治的な駆け引きによる混乱や、耳目を集めるための極論も幅を利かせる中、科学者の本分は「データの出典を示して、解析して、公開して、議論することである」という思いのもと、事故直後から放射線や原発に関する情報を発信し続けているのが東京大学大学院理学系研究科の早野龍五教授（@hayano）だ。 12月17日に日本科学未来館で行われたイベント「未来設計会議第2回『科学者に言いたいこと、ないですか？』」で、早野氏は1人の科学者として事故後の状況分析に関わってきた経緯を語った

北朝鮮による拉致問題が注目されたとき、被害者家族として“時の人”となった蓮池透さん。しかし彼が東京電力で、しかも福島第1原発で働いていたことを知っている人は少ないだろう。 蓮池さんは原発でどのような仕事をしてきたのだろうか。また今回の大惨事を、どのように見ているのだろうか。前後編でお送りする。 ・本記事は6月4日に開かれたシンポジウム「そこで働いているのは誰か――原発における被曝労働の実態」（主催：アジア太平洋資料センター）の講演内容をまとめたものです。 多くの人が原発で働き、被ばくしている 私は1977年から2009年まで、東京電力で働いていた。その間、原子力発電所や核燃料リサイクル業務を担当。最初の赴任先は福島第1原発で、そこで3年半ほど計測制御装置の保守管理などを行っていた。例えば原子炉の水位や圧力、中性子などを計測していた。 その後、本店に配属され、再び福島第1原発に戻った。2年半

これ、1982年から86年にかけての「政府広報」です。 原発の安全性をアピールするものの中からほんの一部を選びました。 「広告批評」の87年６月号で、こうした広告をたくさんとりあげ、 高木仁三郎さんにこまかくその嘘を指摘してもらったり、 広瀬隆さんと野坂昭如さんに反原発論を書いてもらったりしたのですが、 いま改めてこうした政府広報を見ると、 そのこわさにぞっとしてしまいます。 「世界一の技術が、日本の原子力発電を支えています」だそうで。 じゃあ、世界中で原発事故が起こっても不思議はないわけですね。 （写真上）「原子力発電は『安全』をすべてに優先させています」。 そうですか、すべてに優先させていたのは、お金じゃなかったんだ。 （写真下）万全を期していたのは「安全確保」じゃなくて「利益確保」でしょう。 （写真上）夜は電力が余っているんじゃなかったんですか？ （写真下）原発がないとコアラは呼べな