平成２３年新試験・予備試験短答の感想（７）と新試験短答の結果・予備試験の合格点予測: 司法試験・法科大学院（ロースクール）情報
司法試験、司法試験予備試験、法科大学院等に関する情報を掲載しています。 ※リンクや引用、紹介は自由にして頂いて結構です。ただし、引用、紹介の際には、参照元をリンク等で明示して頂ければと思います。 刑訴法の続き 新試験第３６問は、マイナー論点の見解当てはめ問題である。 （新試験第３６問） 次のⅠ及びⅡの【見解】は，裁判所が公判廷において鑑定を命じた鑑定人によって鑑定書が作成された場合に，その鑑定書を公判廷においてどのような手続により取り調べるのかという問題に関するものである。この見解について述べた後記のアからカまでの【記述】のうち，誤っているものの組合せは，後記１から６までのうちどれか。 【見解】 Ⅰ．裁判所は，当事者の取調べ請求を待たず，鑑定書を公判廷において取り調べる必要がある。 Ⅱ．裁判所は，鑑定書を公判廷において取り調べるためには，原則として，当事者からその取調べ請求を受ける必要があ
平成２３年新司法試験・予備試験短答式試験の感想（６）: 司法試験・法科大学院（ロースクール）情報
司法試験、司法試験予備試験、法科大学院等に関する情報を掲載しています。 ※リンクや引用、紹介は自由にして頂いて結構です。ただし、引用、紹介の際には、参照元をリンク等で明示して頂ければと思います。 刑訴法の続き 新試験の第２９問、予備試験の第１９問のエは、最決平２１・７・２１である。 これは司法試験平成２１年最新判例肢別問題集で出題した。 （新試験第２９問、予備試験第１９問のエ） 検察官において，共謀共同正犯者の存在に言及することなく，被告人が１人で自動二輪車を窃取したという窃盗の訴因で公訴を提起した場合，裁判所が，証拠上，他に実行行為を行っていない共謀共同正犯者が存在するとの心証を得たとしても，被告人１人の行為により犯罪構成要件の全てが満たされたと認めるときは，訴因どおりの犯罪事実を認定することができる。 （司法試験平成２１年最新判例肢別問題集より引用） ２：検察官において共謀共同正犯者の
Schulze BLOG:朝日新聞 オピニオン「法科大学院は必要か」
2011年06月01日 朝日新聞 オピニオン「法科大学院は必要か」 今朝（5月31日）の朝日新聞に、オピニオン「法科大学院は必要か」と題して、法科大学院協会特別顧問・奥島孝康先生（元早大総長、法科大学院協会初代理事長）と、中央大学法科大学院・安念潤司先生のインタビューが、それぞれ掲載されています。 奥島先生が法科大学院擁護派、安念先生が批判派の意見として構成されています。 （※追記） イデア綜合法律事務所の坂野弁護士のブログに、この記事のことが紹介されています。 http://www.idea-law.jp/sakano/blog/archives/2011/05/31.html 安念先生は相変わらずの安念節炸裂で、「法科大学院はあってもいいけれど、司法試験の受験資格を強制すべきじゃない」と断言されており、（合格者増員論者であることは別にして）おおむね共感できる意見になっていますが、奥島先
平成２３年新司法試験・予備試験短答式試験の感想（５）: 司法試験・法科大学院（ロースクール）情報
司法試験、司法試験予備試験、法科大学院等に関する情報を掲載しています。 ※リンクや引用、紹介は自由にして頂いて結構です。ただし、引用、紹介の際には、参照元をリンク等で明示して頂ければと思います。 刑訴法の続き 新試験第２６問は、通信傍受法からの出題である。 （新試験第２６問） 犯罪捜査のための通信傍受に関する法律（以下「通信傍受法」という。）に関する次のアからオまでの各記述のうち，正しいものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。 ア．通信傍受法では，傍受令状で通信の傍受をすることができる対象犯罪は限定されており，組織的な賭博場開張等図利の罪は，この対象犯罪に含まれている。 イ．司法警察員が，被疑者から電話において恐喝されていた被害者の同意を得て，その被害者と被疑者との間の電話による通話内容を録音する場合には，裁判官の発する傍受令状を得る必要はない。 ウ．司法警察員は，通信傍受の実施をし
平成２３年新司法試験・予備試験短答式試験の感想（４）: 司法試験・法科大学院（ロースクール）情報
司法試験、司法試験予備試験、法科大学院等に関する情報を掲載しています。 ※リンクや引用、紹介は自由にして頂いて結構です。ただし、引用、紹介の際には、参照元をリンク等で明示して頂ければと思います。 刑訴法について 基本的には、例年どおりの傾向である。 条文判例の知識が主であるが、出題形式は、他の科目と比べて凝っている。 また、マイナー分野からの出題も多い。 新試験第２２問は、告訴を問うものであるが、細かい。 （新試験第２２問） 次の【事例】中の(ア)から(オ)までの下線部分につき，告訴として有効となる場合には１を，無効となる場合には２を選びなさい。ただし，判例がある場合には，それに照らして考えるものとする。 【事例】 Ｖ（平成６年１２月５日生，１５歳）は，平成２２年２月１日，インターネット上で名誉を毀損される被害を受け，すぐに，この被害を母親であるＡに告げた。その際，Ｖは，Ａに，この被害を捜
平成２３年新司法試験・予備試験短答式試験の感想（２）: 司法試験・法科大学院（ロースクール）情報
司法試験、司法試験予備試験、法科大学院等に関する情報を掲載しています。 ※リンクや引用、紹介は自由にして頂いて結構です。ただし、引用、紹介の際には、参照元をリンク等で明示して頂ければと思います。 民法について 従来の新試験の傾向から、変化はない。 内容は、かつての旧試験と比較して基本的なものばかりである。 条文と判例を知っているかどうか。 それだけの問題がほとんどだった。 実力者であれば、９割程度は取ってくる。 ７割に満たなかった人は、勉強不足である。 新試験第３問、予備試験第２問のオは、少し迷った人もいたかもしれない。 （新試験第３問、予備試験第２問のオ） 無権代理人が本人所有の土地に抵当権を設定したため，本人が抵当権設定登記の抹消登記請求訴訟を提起した後死亡し，無権代理人が本人を相続したとしても，無権代理行為は，有効とならない。 これは、最判平１０・７・１７である。 この判例は、「本人
平成２３年新司法試験・予備試験短答式試験の感想（１）: 司法試験・法科大学院（ロースクール）情報
司法試験、司法試験予備試験、法科大学院等に関する情報を掲載しています。 ※リンクや引用、紹介は自由にして頂いて結構です。ただし、引用、紹介の際には、参照元をリンク等で明示して頂ければと思います。 全体について ５月１５日に、新試験と予備試験の短答式試験が行われた。 （試験問題はこちら（新試験、予備試験）。） 今回、新試験と予備試験の短答式は、同日・同時刻に行われた。 問題が、一部共通化されたためである。 受験生の水準を、比較しようということである。 新試験の日程で、短答が最後に回されたのも、これが原因である。 一部共通化というと、共通問題は２、３問程度というように思える。 しかし、事前の議論では、予備試験からみて８割、新試験からみて５割程度とされていた。 問題数にすると、８問から１２問程度ということになる。 （司法試験委員会会議第６４回（平成２２年３月２９日）より引用、下線は筆者） 試験委
司法試験受験回顧 - 実験農場-Life is Joke-
・総括 想像以上にハードな試験。いつも試験中淡々と問題を解く自分が生まれて初めて頭が真っ白になった、と言えばわかりやすいかもしれない。単純に準備不足で解けなかったというのが大きいけれども、精神的肉体的な疲弊も一因。あとは、直前期の使い方がまずかった。直前期はもっと択一に時間を割くべきだったというのが最大の反省点。知識があいまいだと本番ほんっとに辛い。 ・試験スケジュールとか会場とか（ちなみにこれが受験票） 見えにくいかな？ 着席時刻には会場の自席にいなければいけませんが、集合時刻に行く必要はない模様。自分は大体着席時刻の１５分前くらいに座っているような時間に会場入りしていた。会場によると思うけど、うちの会場はエレベーターなどの関係上、会場に着いてから席に着くまで１０分弱かかったりということがあったので、一日目はなるべく早めに行っておくのが吉かと。 机は二人で一つの長机、ただ自分は幸運にも隣
平成２３年新司法試験論文式公法系第１問の感想と参考答案: 司法試験・法科大学院（ロースクール）情報
司法試験、司法試験予備試験、法科大学院等に関する情報を掲載しています。 ※リンクや引用、紹介は自由にして頂いて結構です。ただし、引用、紹介の際には、参照元をリンク等で明示して頂ければと思います。 問題は、こちら。 ストリートビューが素材 本問は、一読してグーグルストリートビューを素材にしたものとわかる。 実際に使ったことのある人の方が、イメージを持ち易いという意味で、有利だっただろう。 また、ストリートビューとプライバシーとの関係について、従前から議論があった。 事前に知っていれば、それなりに有利だろう。 少なくとも、明確性がメイン論点だ、という誤解（後述）をせずに済む。 ただ、それらの議論は、それほど詰めたものではない。 事前に知っていたとしても、それほど差が付くということはなかったのではないか。 なお、裁判例としては、福岡地判平２３・３・１６がある。 ベランダの洗濯物がストリートビュー
試験後から合格発表まで - Footprints
今日で第6回，新司法試験が終わったようだ。受験生の皆さま，本当にお疲れさまでした。 例年と同じスケジュールだとすれば，合格発表まで約4カ月もある。短答試験による足切りの発表も約1カ月先。採点側の負担もわかるのだが，この期間は，本当に受験生のためにも何とか短くしてもらいたいと思う。それはそれとして，この4カ月間，どうやって過ごすとよいのだろう。 まずは，試験が終わった直後はボケーっと何もせず，ノンビリするのはよいと思うけれど，それも数日くらいで飽きるだろうから，問題はその先。 私の場合(2007年)，前述の放心期間と，家族旅行を終えると，社会復帰のリハビリとして，昔のツテで仕事を始めた。ただ，余力を残しておきたかったので，週20時間くらいを目安にしておいた。そして，就職活動も初めてみたが，これが説明会をのぞいたり，履歴書を送ったりしても，ほとんど個別に声はかかることはなく，残念ながらそれほど
「熱い」刑法の基本書〜「捜査実例中心 刑法総論解説」 - アホヲタ元法学部生の日常
刑法総論解説 捜査実例中心 作者: 幕田英雄出版社/メーカー: 東京法令出版発売日: 2009/11/10メディア: 単行本購入: 4人 クリック: 290回この商品を含むブログ (1件) を見る １．判例・実務の観点から書き下ろした基本書 法学部生、ロースクール生が、法律の勉強のために読む、ある程度網羅的に学習事項が記載された本、これが「 基本書」である。 通常、基本書といえば、学者が自らの体系に従って書き起こしたものが定番であり、学者の名前で呼ばれる。刑法であれば古くは団藤から、大谷、前田、山口等が定番であろう。 しかし、基本書を学者以外が書いていけないはずがない。学者が書いたのが基本書だというのは常識であるが、この常識を疑ってみよう。すると、新しい世界が広がってくる。 本書は、幕田英雄検事が書き起こされた*1主に若手警察官向けの基本書である。実務で必要な刑法総論知識を基本から解説して
法曹の卵にとっては笑えない一冊〜法科大学院雑記帳 - アホヲタ元法学部生の日常
法科大学院雑記帳 作者: 米倉明出版社/メーカー: 日本加除出版発売日: 2007/06/01メディア: 単行本購入: 1人 クリック: 22回この商品を含むブログ (11件) を見る １ はじめに 本書は、米倉明先生という愛知学院大学法科大学院の民法の教授の方*1が、法科大学院について「戸籍時報」という雑誌に連載していたものを加筆・訂正の上単行本としたものである。 ２ 本音で法科大学院の問題に切り込む 本書の特徴は、現役法科大学院教師の方が、法科大学院の抱える問題点に鋭く切り込んでいることである。合格者数が７〜８割といわれていたのに、現実には３〜５割、今後はそれ以下になりそうという問題については *2司令塔が一本にまとまっていない(中略)。太平洋戦争の敗因のひとつは、陸軍と海軍との足並みがそろわなかったことにあり、その結果は大失敗に終わったのであるが、それと類似の現象が出現したわけである
存在自体が「類型別」の難解さの実証！？「要件事実ノート」 - アホヲタ元法学部生の日常
要件事実ノート 作者: 法教育支援センター出版社/メーカー: 商事法務発売日: 2007/08/01メディア: 単行本購入: 3人 クリック: 62回この商品を含むブログ (4件) を見る１ はじめに 「要件事実ノート」は、司法研修所編「改訂 紛争類型別の要件事実―民事訴訟における攻撃防御の構造―」法曹会についての３００以上の質問に対する解答をまとめたものである。 ３００問というボリュームは多く、「類型別」に関するありとあらゆる疑問に答えてくれるのは非常にありがたい。特に、どういう保全をすべきかについてもきちんと考察しているところは、類型別にはない有益な視点といえよう。 例えば、「類型別」には、「建物建築目的だから借地借家法により３０年使えるはずだ」という主張は、「一時使用の合意があった」という主張を主張立証することでつぶせると書いている（類型別p96）。ここで、「普通、建物を立てる目的で
「刑事事実認定入門」への提言 - アホヲタ元法学部生の日常
刑事事実認定入門 作者: 石井一正出版社/メーカー: 判例タイムズ社発売日: 2005/03/01メディア: 単行本 クリック: 19回この商品を含むブログ (13件) を見る１．はじめに 「刑事事実認定入門」は、定評有る刑事証拠法の実務書である「刑事実務証拠法」の著者である、石井元判事の手による本である。「はしがき」によると、法科大学院における事実認定に関する基礎的な事柄を実務に即しながら、全般的に記述したもので、２年次あるいは３年次の利用を予定しているそうである。 本書は、確かに判例の具体例を用いながら、刑事事実認定の代表的な要素の持つ意味を解説している点は、評価できる。しかし、３点ほど指摘したい点がある。 ２．半分は証拠法 １つ目は、半分近くが事実認定ではない「証拠法概論」の内容で占められているということである。実質的にはたった１３０ページの薄い本であるにもかかわらず、前半５０ページ
頑張れ純粋未修！ 「小説 ロースクールの歩き方」を読む - アホヲタ元法学部生の日常
小説 ロースクールの歩き方―勉強法、人間関係、進路決定…LS生気分を存分に味わう! 作者: 千秋密出版社/メーカー: 辰已法律研究所発売日: 2011/03/01メディア: 単行本購入: 5人 クリック: 51回この商品を含むブログ (3件) を見る１．今や天然記念物並み！？ 純粋未修者 「原則と例外の逆転」。法律界ではやってはいけないことの一つと考えられている*1。 ところが、 その法曹を養成する場で、「原則と例外の逆転」が生じている。ご存知、純粋未修率の極端な低下である。 要するに、本来「多様な法曹」を増やそうと未修が基本とか言っていたのが、受験生が大量に落とされる現状に*2、法律を勉強したことのない人のロースクール志望者が激減し、結局、未修者コースの志望者も合格者も法学部卒業生ばかりという現象である。司法試験合格率が芳しくない私立大学では、純粋未修率１桁とかそれに近い状況も珍しくな
２０１０年代司法試験の「憲法」の方向性を決定付ける一冊！〜「憲法解釈論の応用と展開」 - アホヲタ元法学部生の日常
憲法 解釈論の応用と展開 (法セミ LAW CLASS シリーズ ) 作者: 宍戸 常寿 出版社/メーカー: 日本評論社発売日: 2011/02/28メディア: 単行本（ソフトカバー）購入: 7人 クリック: 129回この商品を含むブログ (10件) を見る１．いわゆる「予備校答案」 ９０年代からゼロ年代にかけ、司法試験の「憲法」には、不思議な答案が乱舞した。いわゆる「予備校答案」とか「人権パターン」という奴である*1。 問題：AがBをしようとしたら、規制された。憲法上の問題点を論ぜよ。 こういう問題について、まずは、問題提起として、 Bが規制されるのは、AのBする権利を害しないか。 とやる。ここで、Aが外国人や法人なら、そもそも人権があるか*2を論じる。 Bが憲法の人権カタログにあれば、すぐに「表現の自由（憲法２１条）が問題となる。」等と持ってくる。これに対し、人権カタログにない場合には
新司法試験のヒアリング、採点雑感はどこに掲載されていますか？ | 伊藤塾Ｑ＆Ａ
新司法試験のヒアリング、採点雑感は何年度まで出ていますか？ 法務省のページがごちゃごちゃしていて、どこに何があるか分かりづらいです。 これらは元は、司法試験委員会において議論されたり、資料配布されたものです。 このうち平成２０年度以降については、全科目分が一つの 「採点実感等に関する意見」としてまとめられて配布されており、 それだけが、試験結果のページに掲載されています。 法務省トップ > 資格・採用情報 > 新司法試験 > 新司法試験の結果について の中に、各年度ごとに掲載されています。 最初は平成１８年のヒアリング実施から始まり、その後一部選択科目で ヒアリングが省略されて「採点実感等」の資料配布のみになっています。 平成２０年以降は、全科目についての「採点実感等」資料配布と、 必須科目についてのヒアリング実施というスタイルに落ち着いたようです。 司法試験委員会の会議録のページに個別
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
芦部信喜著の「憲法」を正確に読むために｜医学部からマルチスペシャリストを目指すblog
おおすぎ Blog:【第２弾】リーガルクエスト会社法・第２版の訂正 - livedoor Blog（ブログ）
新司法試験制度崩壊？受検者の減少と新制度のターゲット｜医学部からマルチスペシャリストを目指すblog