①佐々木弁護士達が損害賠償請求を提起されること自体は、なんの問題もなく、職務基本倫理に何ら反しないと思う。 ②侵害(既成の書面に、彼らなりの信念から氏名住所記載、捺印した。迷惑行為の意図はなし)も損害(弁明書1枚、数時間で済んだ。結論はあきらかであったため、弁護士生命の危機を感じたとまでは認められない)も小さいので認容額がごくわずかになる可能性。 ③訴訟となった場合に、原告弁護士や周囲の弁護士側のさまざまな言論(被告に対するさまざまな批判、脅しともとれる警告)について、裁判官によっては、品位の問題とまではしないが、法曹としてわきまえるように、落ち着くように告げる可能性がある。 ④事実上または法律上の根拠を欠くことにつき「通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに」がどう判断されるか。 ⑤原告弁護士達の写真をプラカードに晒しあげ、売国奴、犯罪者と口汚く誹謗中傷するヘイトデ
![大量懲戒請求に対する不法行為は個別の不法行為という主張を検証する 明らかな過大請求はやめるべきだ](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/21c738dbb5987609ed4e3ca1bb5d5e4c21151fe6/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fblog-imgs-119.fc2.com%2Fi%2Fn%2Fo%2Finotoru%2F20180521084751dad.jpg)