早稲田大学は11月4日、小保方晴子・元理化学研究所研究員の博士号の取り消しを決めたことについて、改めて説明するコメントを出した。同大の決定について小保方氏側が発表した抗議コメントに「事実と異なるいくつかの点と誤解と思われる指摘がある」とし、具体的に説明している。 同大は昨年、小保方氏の博士論文の不正を認定したが、「指導・審査過程には重大な不備・欠陥があった」として1年間の猶予期間を設け、再度指導した上で、論文の訂正を求めていた。だが、小保方氏から再提出を受けた論文について、必要な訂正が終了しておらず、「博士論文として相応しいものではない」と判断。論文審査に付することはできないとし、博士号の取り消しを確定したと2日に発表していた。 この決定について同日、小保方氏は代理人の弁護士を通じ、「失望している」とのコメントを発表。「論文提出前から、今回は合格する可能性はとても低いと担当教官から伝えられ

もちろん病気は避けたい。誰だって苦痛は嫌なもの。 だが、その「わたしの価値観」に囚われるあまり、健康は善、病気は悪といった二元論に陥っているのではないか。生物の営みからすると、疾病とは現象であり、状態にすぎない。病気が引き起こす諸症状を、排除するべき悪と捉える限り、病の本質を見誤ることになりはしないか───本書を読みながら、幾度もそう感じる。 「どうして病気になるのか？」という問いには、2つの意味がある。 「どうして→どのようにして（How）」と見るなら、病気になる直接的な要因を探る伝統的な医学の営みになる。たとえば、心筋梗塞を引き起こす動脈硬化の原因を、コレステロールの蓄積や原因遺伝子に求める。いっぽう、「どうして→なぜ（Why）」と考えるならば、そもそもなぜ「ある」のかという究極要因に答える進化医学の範疇になる。動脈硬化を引き起こすのがコレステロールなら、そもそも人はなぜそれを好むのか

1： アキレス腱固め(東京都)＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 02:11:05.64 ID:MMLMC3Px0●.net ケント・ギルバート氏「慰安婦に固執おかしい」 弁護士のケント・ギルバート氏と金慶珠・東海大准教授が２日、ＢＳ日テレの「深層ＮＥＷＳ」に出演し、 同日の日韓首脳会談で焦点となった慰安婦問題について議論した。 日韓両首脳が問題の早期妥結を目指すことで一致したことについて、金氏は「最小限の進展が あったことは評価できるが、早期妥結には韓国国民が納得する日本の誠意が必要だ」と述べた。 一方、ギルバート氏は「他にも日韓の問題がたくさんある中で、（韓国が）慰安婦問題に固執するのは おかしい」と語った。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151102-00050150-yom-pol ケント・ギルバート vs 金慶珠 2015年11