博士号取り消し、小保方氏からの抗議に早大が反論 「事実と異なる」

早稲田大学は11月4日、小保方晴子・元理化学研究所研究員の博士号の取り消しを決めたことについて、改めて説明するコメントを出した。同大の決定について小保方氏側が発表した抗議コメントに「事実と異なるいくつかの点と誤解と思われる指摘がある」とし、具体的に説明している。 同大は昨年、小保方氏の博士論文の不正を認定したが、「指導・審査過程には重大な不備・欠陥があった」として1年間の猶予期間を設け、再度指導した上で、論文の訂正を求めていた。だが、小保方氏から再提出を受けた論文について、必要な訂正が終了しておらず、「博士論文として相応しいものではない」と判断。論文審査に付することはできないとし、博士号の取り消しを確定したと2日に発表していた。 この決定について同日、小保方氏は代理人の弁護士を通じ、「失望している」とのコメントを発表。「論文提出前から、今回は合格する可能性はとても低いと担当教官から伝えられ

[daybeforeyesterday]

博士号が、白紙に戻された余波は、続くのか

[zu-ra]

これさぁ、指導教官はすげーいい人でさぁ「今回はこんなことがあったわけだし、普通に考えたら合格は難しいと思うけど、しっかり良い論文にしましょうね。」とか言ったのを、踏みにじってるんじゃないかと思っちゃう

[migurin]

まさか小保方氏からとはいかないまでも、世論からある程度の説明を求められることは予想できただろうから、リスクヘッジとして第三者を同席させたり、やりとりの記録を細かくとる位の事はやっておくべき。

[pulltop-birth]

「『社会風潮を重視した結論』を出すのであれば、1年前に博士学位の取消しを即時に実施しただろう」マジレスだ

[fuba]

果たして博論の直接指導が3回で済むのか、20通のメールで済むのか、改訂は3回で済むのか、誰もわからないのだし、数字には意味がないのでは…。根本的に何かの理由があるのなら、それを出せばいいのでは

[digitalglm]

博士号取り消し、小保方氏からの抗議に早大が反論　「事実と異なる」 (1/2) - ITmedia ニュース: 「事実と異なるいくつかの点と誤解と思われる指摘がある」――博士号取り消しに抗議した小保方氏のコメントに、早大が反論

[yota3000]

責任の一端はあるとはいえ、真面目に相手しなきゃならないのはご愁傷様としか言えない

[maxk1]

もう無視しても良いんじゃないか

[minonet]

博士号取り消し、小保方氏からの抗議に早大が反論　「事実と異なる」 「事実と異なるいくつかの点と誤解と思われる指摘がある」――博士号取り消しに抗議した小保方氏のコメントに、早大が反論した。

[shuu-ryouzen]

確かに「指導教官のほうから学生を訪ねて指導する」なんてのは通常ではほぼ絶対ないからなぁ。特別な配慮だったと言えると思う。しかしやっぱり「初期構想の草稿」以外はなかったのだろうか…？

[hakodama]

厚かましいなー