コードネーム ”Geneva" テクノロジーにより、ID のさまざまな連携が可能になります。この資料ではその全体像をまとめています。Read less
Microsoft の ID 連携技術
コードネーム ”Geneva" テクノロジーにより、ID のさまざまな連携が可能になります。この資料ではその全体像をまとめています。Read less
「Pマーク」終了のお知らせ - MDIS 個人情報公開しても [Pマーク更新]
個人情報をろくに管理せず、挙句の果てには匿名 FTP で公開していたのに更新できる「Pマーク」とはいかに？ 関連情報 弊社図書館システムに生じた問題について（お詫び） 続きを読む
![「Pマーク」終了のお知らせ - MDIS 個人情報公開しても [Pマーク更新]](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/ea4e568a8f8b7c3f5b4067a4fd698d5e29d05c9f/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.togetter.com%2Fogp2%2F099a2405ed0beb9424fe226f5909f42a-1200x630.png)
中国によるソースコード強制開示報道に踊らされるのはまだ早い - A Successful Failure
読売新聞が中国、ＩＴソースコード強制開示強行へ…国際問題化の懸念と報じたことから、「IT製品のソースコードの開示が強要される」「日本企業は中国から撤退すべきだ」といった極端な拒否反応があちこちで見られる（はてなブックマーク、痛いニュース）。 しかし、実際読売新聞の記事は少々拡大解釈をしている。スラッシュドットのエントリを参考に、もう少し詳しく見てみよう。元ソースは中国部分情報処理のセキュリティ製品に関する強制認証実施の公告であり、昨年12月に読売新聞により正確な解説記事が掲載されている。これを読むと、多くの人が誤解している点が浮かび上がってくる。 【注】本エントリのスコープは中国の強制認証制度に関する正確な情報を伝え、多くの人が誤解している点を正す点にある。中国が信用できるかできないか、ソースコードの流用がなされないか、という懸念に関する議論はスコープ外である*1。 まず第一に、審査対象と
MS06-001 : Windowsの重要な更新 Graphics Rendering Engine の脆弱性によりコードが実行される可能性がある (912919)
製品 製品グループ Microsoft Defender Microsoft Entra Microsoft Intune Microsoft Priva Microsoft Purview Microsoft Sentinel セキュリティ AI Microsoft Copilot for Security ID (アイデンティティ) とアクセス Microsoft Entra ID (Azure Active Directory) Microsoft Entra 外部 ID Microsoft Entra ID ガバナンス Microsoft Entra ID 保護 Microsoft Entra Internet Access Microsoft Entra Private Access Microsoft Entra 権限管理 Microsoft Entra 確認済み ID Mic
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
not found
