「後付の型システム」の活用についてFlowtypeとReduxから考える - Qiita
FlowtypeやTypeScriptは静的解析によって事前に型違反を検知することができる。JavaScriptは動的型付けの言語であり、本来はランタイムにしか型が出現しない。 FlowtypeとTypeScript、ともに「それ自身がランタイムではない」というのが特徴であり、一種のLintツールだと言うことができる。ランタイムではないがゆえに、嘘の事前条件を与えることでそれらを騙すことができるし、自らに有利な制約を追加できるという柔軟性を持つ。 JavaScriptの現実においての型 例を出そう。 type MyUtil = { foo(v: string): number; }; const util: MyUtil = new HogeUtil(); util.foo(1) //=> type error HogeUtil は何かしらのユーティリティ関数の詰め合わせだが、fooにしか
Why use Redux over Facebook Flux?
I've read this answer, reducing boilerplate, looked at few GitHub examples and even tried redux a little bit (todo apps). As I understand, official redux doc motivations provide pros comparing to traditional MVC architectures. BUT it doesn't provide an answer to the question: Why you should use Redux over Facebook Flux? Is that only a question of programming styles: functional vs non-functional? O
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
