「白人有権者は”エリート”を嫌っているかのように報道されがちだが、これは間違った言葉だ。実際には彼らは組合を蔑み、億万長者に減税し、低賃金と医療排除をする党を支援している。彼らは”社会的平等”が嫌いだということを無視しすぎだ。」 https://t.co/5YhM19vRwD
「何の義理があってそんなに必死で擁護しているの」かって、そりゃ馬鹿が蔓延ると社会が死ぬからですよ。 https://t.co/mxvRjeJbDR
これ、インチキ動画だってバレてますよ。 https://t.co/yFbSx0PXir https://t.co/UhzTuceObR
今季のセ・リーグを圧倒的な強さで制し、11月21日開幕の日本シリーズ進出も決めた巨人。だが日本一を目指す戦いでは、本拠地の東京ドーム(東京都文京区)を離れることになる。コロナ禍で開幕が遅れた今季、日本シリーズも例年より開催が遅くなり、その時期に東京ドームでは社会人野球の都市対抗が開かれるからだ。このため、巨人のホームゲームはオリックスの本拠地、京セラドーム大阪(大阪市)を使用して行われる。過去、本拠地以外でシリーズが行われた例は何度かあるが、球史に残る「事件」が起きており、今季も何かが起きるかもしれない。 過去にも6例 プロ野球にフランチャイズ制が導入されたのは昭和27年。それ以降、日本シリーズは基本的に両チームの本拠地で行われてきたが、例外が6度ある。 今季と同様、本拠地が他のイベントで使用できなかったのが、東映(現・日本ハム)-阪神によって争われた37年。第5戦は東映の本拠地だった神宮
衆院予算委員会で立憲民主党・枝野幸男代表の質問に答弁する菅義偉首相(右)=4日午前、国会・衆院第1委員室(春名中撮影) 衆院予算委員会は4日、菅義偉首相と全閣僚が出席し、2日目の基本的質疑を実施した。野党は立憲民主党の枝野幸男代表や辻元清美副代表、共産党の志位和夫委員長ら党首・幹部級が次々と登場し、首相の日本学術会議会員任命見送りの判断を追及。6人の任命を繰り返し求めたが、首相はこの日も任命を見送った詳細な理由に言及せず、議論は平行線に終わった。 小泉純一郎元首相や安倍晋三前首相ら歴代首相も手を焼いてきた辻元氏と菅首相との今国会での論戦は初めて。辻元氏は任命を見送られた6人のうち、加藤陽子東大教授が政府の有識者会議の委員などを務めていることを踏まえ「同じ人物を一方では政府が力を借り、一方では拒否するというのは任命拒否の根拠が破綻している」と訴えた。 辻元氏は、首相が会員候補105人のリスト
せっかく国会を開いても、問題の本質をとらえた論戦をしなければ国民の負託に応えられない。日本学術会議をめぐる質疑がその様相を呈しているのは残念だ。 2、4日の衆院予算委員会では学術会議に多くの時間が割かれた。立憲民主、共産両党は、学術会議からの推薦名簿通りに菅義偉首相が会員を任命しなかった点を重ねて批判した。 首をかしげざるを得ない。学術会議は法律で設置され、税金で運営される。会員は特別職国家公務員だ。国政選挙と国会の首相指名選挙を経て就任した首相による任命権の行使は、民主主義的コントロールそのものといえる。 学術会議は政府から独立して科学に関する審議などを行う。だからこそ会員の選定は、首相による任命権の行使を含め丁寧に行われるべきだ。菅首相には、どのような観点で判断したか、もう少し詳しい説明を求めたい。 共産の志位和夫委員長は「独裁政治に道を開く」「学問の自由が侵害される」と批判した。強い
参院予算委員会は5日午前、菅義偉(すが・よしひで)首相と全閣僚が出席する総括質疑を行った。立憲民主党の蓮舫代表代行が、日本学術会議会員の任命見送りの判断が国民の理解を得られるかとただし、首相は「極めて大事なことの一つだ。分かってもらえると思った」と述べた。 首相は4日の衆院予算委で、会員候補6人の任命見送りの方針について、決裁前に杉田和博官房副長官から報告を受けていたことを説明した。蓮舫氏は「事務方が6人を外すというのはどの法的根拠なのか」などと迫った。これに対し、首相は「事務の副長官は各省庁の人事や総合調整を担当している」と反論した。 立民の白真勲氏は、来年1月に発効が決まった核兵器禁止条約や北朝鮮による日本人拉致問題への対応などを尋ねる。 午後は自民党の二之湯智氏らが質問に立つ。
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠)ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag PC誘導枠5行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
この間燃えてたタイツの件で、本気で眠れなくなるくらい病んだ……。 数日経って、同じ意見の人がチラチラ見えてきてやっとなんとか復活。 燃えている間は確実に私のような意見は「悪」だったので。 別にタイツの件についてではなくて、タイツの件含む「ツイッター全体の流れ」について思うことがある、という話。 かなりタイツの件についてうるさく書いてはいるけど、本当に縮図のような件だったのでうるさく書いてます……。 ツイッターって、バズったツイートが正義の意見であるかのように感じる。 それ以外の意見は「擁護派」とか言われて攻撃の的。 タイツの件でいうと、「搾取だ」と言う意見が主流になったから、みんな流れで、雰囲気に流されて、自分でイラストを見たあとも「なるほど、これは搾取だ」「これは危険だ」という意見になっている気がする。 私はそのイラストを見ても別に性的搾取だって不快になるほど強烈な違和感はなかった。 絵
内閣法制局の「法律案審議録」に収められた「日本学術会議関係想定問答」。首相は「日本学術会議の職務に対し指揮監督権をもっていないと考える」と記されている(国立公文書館所蔵) 政府が1983年に、首相による日本学術会議への指揮監督権を否定する文書を作成していたことが4日分かった。首相の「一定の監督権行使」を認め、会員候補の任命拒否を可能とする見解をまとめた18年の内閣府見解と齟齬を来しており、過去の国会答弁と同様、矛盾しているとの批判が強まりそうだ。 菅義偉首相は今年9月、学術会議が推薦した会員候補105人のうち6人の任命を拒否。政府は83年、首相の任命は「形式的にすぎない」と国会で答弁。野党から国会への説明もなく法解釈を変更したと批判されている。今回の文書により、監督権を巡っても、ひそかに解釈を変更していた可能性がある。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く