サービス終了のお知らせサービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。
asahi.com（朝日新聞社）：脳死患者から家族承諾のみで臓器提供へ 移植法改正後初 - 社会
日本臓器移植ネットワーク（移植ネット）によると、関東甲信越の病院で９日、臓器提供の意思がはっきりしない１８歳以上の患者が法的に脳死と判定された。本人は提供の意思は残していなかったが、家族が承諾した。７月１７日に本格施行された改正法で可能になった、本人の意思が不明な場合の脳死下の臓器提供が実施されれば、初めての例となる。 法的脳死判定は、９日午前１１時５５分に２回目を実施された。脳波が平らであることや自発呼吸の消失など５項目の基準を満たしたことを確認し、法的に脳死と判定された。 改正法は０６年に議員提案され、０９年７月に成立した。脳死を一律に人の死とする考えを背景に、本人の意思が不明の場合は家族の承諾で提供できるようにしていた。提供者の年齢制限もなくし、脳死になった１５歳未満からの臓器提供を可能にしている。
Moji Pest Control
When you hear the word sunroom many different pictures come into your head. First and foremost is how much will it cost? For those interested in these types of additions, price shouldn’t be a factor. You need to look at this as an investment in your home and you will get the monetary value back out if and when you sell your home. This is why sunroom additions in Columbia, SC are so popular. Pe
Kristin Zeilerの脳死多元論肯定論文 - kanjinaiのブログ
Bioethics誌最新号に、Kristin Zeilerという人が、米国ニュージャージー州法と、日本の旧・臓器移植法を取り上げて、この二つに見られる「死の多元主義（脳死とともに心臓死も認める）」を肯定的に評価する論文を発表している。こういう内容が掲載されたことは、軽い驚きがある。内容は、われわれが日本で議論してきたことを超えてはいないが、ロールズの多元主義についての議論を参照した点は面白いかと思う。日本の旧・移植法改正については、私の英語論文から多くの情報を得ている模様である。１９９０年代から欧米で始まった、脳死概念再考の流れの中に位置付く論文だと言える。しかし、今年７月に日本の臓器移植法が改正されて、単純には多元主義とは言えなくなったことは皮肉だ。この著者はその情報を得ているだろうか。 Kristin Zeiler, "Deadly Pluralism?: Why Death-Conc
「脳死移植ゼロ」という現実―「脳死移植」の理解が深まるとは、いかなることか - 社会学と生命倫理の迷い道
先週になってしまいましたが、9月4日の日経新聞朝刊社会面に「脳死移植 半年ゼロ」という記事がありました。 NIKKEI いきいき健康 ネット版では冒頭の２段落分しかありません…（今日のエントリーの最後に記事全文を引用しました） この７月に「臓器移植法改正」が国会で可決・成立したのですが、この半年間、脳死状態からの臓器提供事例が全く無い、というのがここで確認されていることです。7月14日のエントリーでは、「いつ「第82例」が実施されるのか」として、既に「ゼロ」が続いていることを指摘してあります。今回の日経新聞の記事は、その「ゼロ」がまだ続いていることを指摘しているわけです。 なぜ「ゼロ」なのか、というわけですが、日経新聞の記事では、日本臓器移植ネットワークの担当者の話として、「臓器移植法改正」論議の影響が指摘されています。 この「改正論議」においては、脳死状態と判定されても１ヶ月以上心臓が動
臓器移植法改定 - みずもり亭日誌2.0
諸事情のため、臓器移植法改定について、僕が重要だと思う内容を含む記事をリストアップしておきます。もう遅いのですが、ウェブ上に残っているうちにまとめておきます。残念ながら、改定論議が始まったころの記事の多くは消えているようです……。 言うまでもありませんが、僕の選択は客観的なものではありません。また分類は大まかなもので、重複もあります。できる限り時系列で並べてみました。適宜、追加する可能性があります。 ようするに自分用のメモなのですが、ご参考までに。09.7.31 ●WHO、国際移植学会 臓器移植、なぜ改正機運…見直し案 ３年以上たなざらし http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20090422-OYT8T00334.htm 臓器売買に反対の宣言 国際移植学会まとめる http://www.47news.jp/CN/200805/CN2
臓器移植法衆議院議決の中、ふざけた議員たちの実名報道を！ | 内科開業医のお勉強日記
昨日、所用でほとんどテレビなどを見ることができなかったのだが・・・朝、新聞を見て驚いた 採決では異様な光景もあった。笑い声ややじ・・・。賛成、反対両方の木札を壇上まで持っていき、投票行動を茶化すような議員がいた。 「脳死は人の死」に・・・という 臓器移植法の衆議院本会議議決 （産経新聞 H21.6.19朝刊） 我々が選んだはずの議員たち・・・さぞ真剣に投票していると思いきや・・・ ふざけた行動をとった議員の実名を報道してほしい！ 可決された法案 2006年3月31日第164国会衆法第14号 ”脳死”と”移植”に関して現実味がない、ほとんどの人たち・・・でも、ある日突然、本人や身近な人に降りかかるかもしれない問題でもある。 "８年前に「脳死」と診断されながら生き続けているお子さん"のテレビ報道が頻回に流されるようになった・・・これが議決時の投票行動に影響をあたえたとフジテレビ朝の番組で報じて
臓器移植・脳死 2009
■できごと ・2009/04/21 衆議員厚生労働委員会臓器移植法改正審査小委員会 ６名の参考人から意見聴取 ・2009/05/27 衆議院厚生労働委員会で審議開始 ・2009/06/05 衆議院厚生労働委員会で審議２回め ・2009/06/09 衆議院本会議にて厚生労働委員会より中間報告 ・2009/06/16 衆議院本会議にて審議 ・2009/06/18 衆議院本会議にてＡ案より採決 賛成263、反対167、無投票（欠席、棄権）47 ・2009/06/26 参議院本会議にて臓器の移植に関連する２法律案の趣旨説明 ・2009/06/30 参議院厚生労働委員会で審議開始 ・2009/07/02 参議院厚生労働委員会で審議 ・2009/07/06 参議院厚生労働委員会で審議 ・2009/07/07 参議院厚生労働委員会で審議 ・2009/07/09 参議院厚生労働委員会で審議 ・2009/0
参議院でのA案可決、成立について - 社会学と生命倫理の迷い道
13日の参議院本会議で採決された「臓器移植法改正案」ですが、個人的にはもっとも「危険」であると思われたＡ案が可決し、成立しました。 この事態に対して、すでに、採決直後からいくつかのグループが記者会見し、意見表明をされています。 「生命倫理」に関わる研究をする身として、あるいは、大学や高校で「生命倫理」などを担当させてもらっている身としては、「生命倫理会議」の先生方が、どのような見解を持っておられるかを、多いに参考にしてきました。「生命倫理会議」も、この事態に対する緊急声明を発表しています。 生命倫理会議: 参議院A案可決・成立に対する緊急声明 今回の件に関して、取材が多く大変だったと思われる移植ネットワークも、短いコメントを発表していますね。 臓器の移植に関する法律の改正に伴うコメントについて 正直な気持ちとして、「Ａ案成立」を喜ぶことはできません。移植を待つ患者の方々には吉報なのかもしれ
最も小さい者の一人にしたのは | 性・宗教・メディア・倫理
“そこで、王は答える。「はっきり言っておく。わたしの兄弟であるこの最も小さい者の一人にしたのは、わたしにしてくれたことなのである。」” マタイによる福音書25章40節 ＊ 臓器移植法の改訂案・通称A案が参院を賛成138、反対82で通過した。 A案が改訂臓器移植法として成立したことになる。 新聞でもテレビでも見た限りでは、従来の要点解説、「改訂によって15歳以下の臓器移植が可能になる」「家族の同意のみで移植可能になる」を変えていない。改訂が何を意味しているのを全く示していない。もしかしたら、提案者の説明や他の記者の解説だけを見聞きして、法案自体を自分で読んでいない記者もいるかもしれない。都議選で自民党が惨敗を喫した興奮で、マスメディアは持ちきりだろうし、臓器移植法の改訂など衆院解散を阻害する一つの要素とくらいにしか思っていないように感じられる。 テレビのアナウンサーやコメンテーターと呼ばれる
参議院A案可決・成立に対する緊急声明
生命倫理会議 参議院A案可決・成立に対する緊急声明 2009年7月13日 生命倫理会議 代表 東京海洋大学教授 小松美彦 生命倫理会議は、生命倫理の教育・研究に携わっている大学教員の集まりです。去る5月12日に71名（68名＋追加3名）の連名を以て「臓器移植法改定に関する緊急声明」を公表し、厚生労働記者クラブにおいて記者会見を行いました。またその後も、「臓器移植法改定に関する徹底審議の要望」（連名者71名）を公表し、ほぼ全ての衆議院議員および参議院議員に送付いたしました。このようにしてこの間、私たちは生命倫理に関わる専門家の立場から、臓器移植法改定に関して討究されるべき諸問題を指摘し、審議の徹底を求めてまいりました（詳細は http://seimeirinrikaigi.blogspot.com/ ）。 しかるに衆議院では、現行法制定時にも及ばない短時間の議論が行われただけで、主に国会議員
本当にA案でいいのか - Aut disce aut discede
文化や心情に配慮を−柳田邦男氏 移植法改正で 実は医学生の中でも相当意見が割れているんですが、先に衆院を通過した臓器移植法案A案について、柳田邦男氏が示唆的なコメントを述べています。 特にこの部分 「（意思不明の場合は）百パーセント家族に責任を負わせることになり、後に尾を引くのではないか」 これはかなり的を得た指摘だろうと思います。医療現場では脳死判定や移植適合判定についてのプロトコールがあるので、脳死が疑わしい段階から医療従事者が動き始めます。脳死についての説明や、移植への同意の有無など、いわゆるインフォームドコンセントのようなことも行われるでしょう。 そういった非日常的で緊迫した雰囲気の中で、１００％の責任を負わされているはずの家族が、その責任を自覚し、また熟考した上で正常な判断を下せるのか、私はかなり疑問に思っています。日本人は「私の意思」よりも「周りの空気」に弱い民族ですから、「は
WHOの（新）移植指針について - 社会学と生命倫理の迷い道
今回の「臓器移植法改正」論議で、「外圧」として挙げられているのがWHO（世界保健機関）の移植指針改正です。5月のWHO総会で採決される予定だったという、この移植指針の存在が、早ければ今月中とも言われる「改正案」採決を後押ししていたのではないでしょうか。（もちろん、他にも要因はあると思いますが…） けれども、このWHOの指針。メディアでの報道され方と、その中身とは、必ずしも一致していないようです。生命倫理政策に詳しい臏島次郎（ぬで島次郎、「ぬで」は木へんに勝）氏が5月9日の『毎日新聞』で述べていますが、WHO指針が今回改正されるのは、「臓器売買の抑制」が目的であって、移植のために海外渡航すること自体が規制されるわけではないし、子どもが移植を求めて海外に行くことが禁止されるわけではない、とのことです。 http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090509d
改正案の比較（３）WHO移植指針との比較 - 社会学と生命倫理の迷い道
先日のエントリーで、WHOの移植指針について取り上げました。（5月24日のエントリー） せっかく臓器移植法を修正するのであれば、その新しい移植指針に対応できるようにすべきなのではないかと思います。「国際標準に合わせる」というのであれば、なおさら、それが必要です。 というわけで、今回の「臓器移植法改正」論議で提出されている４つの「改正案」（と現行の「臓器移植法」）について、WHOの移植指針との比較を試みたいと思います。*1 既に日本移植学会のホームページで、WHOの指針も併記した改正案の比較表が入手できますが、そこで併記されているWHOの指針は、改正される予定のものではなく、現在の指針となっています。*2 そういうこともあり、新しく採択される予定のWHO指針と比較することは必要なのではないかと思います。 「臓器移植法改正」論議での論点とも重ねて、次のようなポイントを取り上げたいと思います。
「Ａ案」の原動力は「誠実さ」なのか？ - 社会学と生命倫理の迷い道
「臓器移植法改正案」の審議が、よからぬ方向に進んでいるように思います。 7月9日のエントリーでも触れましたが、東京都議会議員選挙の結果によっては、衆議院の解散もあるという状況で、参議院での審議を打ち切り、早くも本会議での採決を「強行」するような状況でもあります。 よからぬ方向、というのは、こうした「拙速な審議」に対する「反対」が、「専門家」からあがっているからです。 「生命倫理」の研究・教育に携わる大学教員は、「拙速な審議」に反対しています。 生命倫理会議 「宗教」の専門家も、「脳死」や少なくとも「拙速な審議」に反対しています。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090708-00000006-cbn-soci それだけではなく、最後に触れますが、「Ａ案」を支持する方々には、この「脳死臓器移植」という問題を真剣に、そして誠実に検討しようという意志が、な
臓器移植法改正案可決（たとえば脳死がiPS細胞で治るようになったらどうなる） | 5号館を出て
法律があり、生前からその意志をドナーカードに残していた人が脳死になったならば、家族の同意のもとで臓器が提供できるという状況がありながらも、これまで年間10件程度とその例数がきわめて少なかった臓器移植医療です。15歳以下の臓器提供もできなかったこともあり臓器提供を増やすために検討が続けられてきた臓器移植法改正ですが、昨日衆議院本会議で採決が行われ、最初に採決されたA案が賛成２６３、反対１６７という大差で可決されてしまいました。私としては、あまりに大差で簡単に可決されてしまったという印象です。 何も根拠がないのですが、今まで臓器提供が少なかったという事実が、国民の多くが臓器移植に積極的には賛成していないことを示しているような気がしますので、衆議院の意見分布は必ずしも国民の意見分布を反映していないかもしれず、この件に関しては参考として国民投票でもやることの意義はあると思います。この期に及んで新聞
参議院インターネット審議中継 −ビデオライブラリ 会議検索−
ISDNなどのダイヤルアップ回線でご利用の方はをクリックしてReal Playerでご覧ください。 ADSLなどのブロードバンド回線でご利用の方はをクリックしてWindows Media Playerでご覧ください。 詳しくは「利用方法」をご覧ください。
「脳死」・臓器移植に反対する関西市民の会
「脳死」・臓器移植に反対する関西市民の会 Don't make up 'Brain Dead' ! Save them ! Organ transplantation kills people and human rights ! 「脳死」者を創らず、救命しなさい！ 「脳死」・臓器移植は死と、人権侵害をもたらしています！ Reports from Osaka-Japan. 2001/1/14～ １９９７年９月２９日（臓器移植法以前）、太田和夫氏は１９８２年から「脳死」者からの腎臓摘出・移植が百数十例と公言！ 最新情報(2009年6月14日) ６月２４日 第1４回臓器移植法改悪を考える院内集会のお知らせ 日時：６月２４日（水）午後３時～５時 会場：参議院議員会館第１会議室 講演：◇近藤孝さん（紀和病院院長・脳外科医・救急医）＝「脳死判定は非科学的であり、危険である」 ◇
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMoa0905370
seimeirinrikaigi
