Return Value Optimization · rohan's github.io
Motivation After about a year and a half of coding in C++, things are finally starting to click. Learning the syntax is just the tip of the iceburg, what’s more important is the underlying behavior and possible side effects of our choices. For example, what happens if you don’t make an accessor of a member function const? Usually, nothing - but as time goes on, and more engineers modify the same c
Using Monads in C++ to Solve Constraints: 3. The Tale of Two Monads
Using Monads in C++ to Solve Constraints: 3. The Tale of Two Monads Posted by Bartosz Milewski under C++, Functional Programming, Programming Leave a Comment This is part 3 of the miniseries about solving a simple constraint-satisfaction problem: s e n d + m o r e --------- m o n e y using monads in C++. Previously: The State Monad A constraint satisfaction problem may be solved by brute force, by
本当は怖くないムーブセマンティクス - yohhoyの日記（別館）
この記事はC++ Advent Calendar 2012の15日目にエントリしています。 内容はC++11「ムーブセマンティクス」の入門記事となっています。 もくじ ムーブセマンティクス再考 シンタックス vs. セマンティクス コピー vs. ムーブ ムーブのもつ2つの意味 C++11のムーブセマンティクス対応 auto_ptrからunique_ptrへ auto_ptrの暗い過去 unique_ptrへの移行 std::moveの役割 ムーブセマンティクスを使おう C++11標準ライブラリとムーブ ムーブ"後"の中身は？ ムーブを利用して関数を書く （本文のみ約9500字） まえがき To move or not to move: that is the question. ― Bjarne Stroustrup, 2010（改）*1 プログラミング言語C++の新しい国際標準規格*2
技術的雑談-ポインタ配列、vectorの落とし穴 - Tsubasa's HomePage
ポインタを配列やvectorで管理している時にSIGSEGV(不正アクセス)発生 vectorの末尾方面に入っているポインタ変数をdeleteした時に、プログラム終了時に不正アクセス。 vector実体をコピーしたのに中身にアクセスすると不正アクセス。 原因 同じクラスの複数のインスタンスをvectorや配列に入れて管理する事はよくある話で、SIGSEGVで墜ちるのもよくある話なので、その原因のヒントをば。 ポインタ配列は主にCで使う話なので今回はvectorで。 往々にしてこんなコードを書いてしまったりします。 std::vector<Hoge*> vecHoge; …… Hoge* pPointer = new Hoge(); // Hogeの新しいインスタンスの作製 vecHoge.push_back(pPointer); // vectorの最後に今作ったHogeインスタンスを追加
Microsoft – クラウド、コンピューター、アプリ & ゲーム
すべての Microsoft 製品 Global Microsoft 365 Teams Copilot Windows Surface Xbox セール 法人向け サポート ソフトウェア Windows アプリ AI OneDrive Outlook Skype OneNote Microsoft Teams PC とデバイス Xbox を購入する アクセサリ VR & 複合現実 エンタメ Xbox Game Pass Ultimate Xbox Live Gold Xbox とゲーム PC ゲーム Windows ゲーム 映画とテレビ番組 法人向け Microsoft Cloud Microsoft Security Azure Dynamics 365 一般法人向け Microsoft 365 Microsoft Industry Microsoft Power Platform W
Cat - Home
Welcome to Cat! Cat is a C++ functional library inspired by category theory and Haskell language. The purpose of Cat is to provide utility functions and type classes to enable the functional programming paradigm in C++. The source code is available at: https://github.com/cat/cat. More information on type classes can be found at the following address: typeclassopedia. Cat Library is distributed und
C++ マルチスレッド 入門
エラーハンドリングとはどうあるべきかについての考察。 Boost.勉強会 #3 関西 ( http://kokucheese.com/event/index/4335/ )にて発表。
Bromeon :: Articles :: Why RAII rocks
January 2014 Memory management is the process of managing dynamic memory, mainly by allocating and deallocating it. Memory management is tightly coupled to object ownership: pointers or instances are responsible of deallocating memory areas assigned to them. Pointers that do not own their memory, but rather act as passive indirections to other objects (like references), do not fall under this cate
前置インクリメント vs 後置インクリメント | 闇夜のC++
後置インクリメントにはひと目で遅くなりそうな処理が見て取れますね。 前置インクリメントがインクリメント処理後、単純に自身の参照を返すのに対し、後置インクリメントではインクリメント前に一時オブジェクトの生成、そしてインクリメント後にはその前に生成した一時オブジェクトを値で返しています。 前置と後置では、単純にオブジェクトをコピーして返す分、普通に考えたら後置の方が遅いよね。というのが従来の認識でした。 「C++ Coding Standards -101のルール、ガイドライン、ベストプラクティス」の中でも、特に後置インクリメントの必然性が無い時は迷わず前置インクリメントを使うことが推奨されてきました。 元の値を必要としないときは前置形式の演算子を使おう ＿＿C++ Coding Standards (p50) 新たな主張 「ゲームエンジン・アーキテクチャ第二版」の中の一節を紹介します。 しか
C++ Patterns
12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334 #include <memory> class bar; class foo { public: foo(const std::shared_ptr<bar>& b) : forward_reference{b} { } private: std::shared_ptr<bar> forward_reference; }; class bar { public: void set_back_reference(const std::weak_ptr<foo>& f) { this->back_reference = f; } void do_something() { std::shared_ptr<foo> shared_back_reference = this->b
Nibbler
Conway’s game of Life may be mathematically interesting, but it is not what most people would consider a real game. So let’s take a look at another product of the 70’s, the arcade game Snake. This post walks through a complete, compile time implementation of a Snake game using C++ template metaprogramming. We’ll start by implementing a basic list and grid, before moving on to encode the game rules
C++11 lambda implementation and memory model
I would like some information on how to correctly think about C++11 closures and std::function in terms of how they are implemented and how memory is handled. Although I don't believe in premature optimisation, I do have a habit of carefully considering the performance impact of my choices while writing new code. I also do a fair amount of real-time programming, e.g. on microcontrollers and for au
C++ゆとり用 - 藻ログ
世の中にはわたしのようなライトC++書き向けの資料が不足しているので, 普段使い*1用途で収集したものをまとめてみました. ドキュメントを読む C++プログラミングガイド モダン C++ プログラミング - 日本語公開記事 - サイボウズエンジニアのWIKI STLのドキュメント cplusplus.com - The C++ Resources Network C++ reference - cppreference.com clangを使う Clang - Wikipedia gccよりもclangの方がC++ 規格に準拠しているとうたわれています. また, コンパイルもちょっと速い. *2 標準ライブラリを使う ∧∧∧∧∧∧∧∧∧ ＜ STL!STL!STL!STL! ＞ ∨∨∨∨∨∨∨∨∨ ＿ ＿ `/っ) /っ) / / ∧_∧ / / ∧_∧ ＼＼( )＼＼(
More C++ Idioms - Wikibooks
「C++ はあまりに『熟練者に優しく』なってしまった」(C++ has indeed become too "expert friendly") Stroustrup 氏の言は真実である。なぜなら熟練者は言語のイディオムに深く精通しているからである。プログラマが理解するイディオムの増加に従って、言語は彼あるいは彼女にとってよりフレンドリーになる。この open content book の目的はほどほどに C++ に精通しているプログラマに対して現代的な C++ のイディオムを提示し、C++ をよりずっとフレンドリーに感じるレベルにまで知識を引き上げる助けと成る事である。本書は熟練した C++ プログラマが C++ を使ってプログラミングや設計を行う際に用いる事の多い再利用可能なイディオムの網羅的なカタログと成るよう意図されている。これは、それらのテクニックや語彙をひとまとめにしようという
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Clingは高性能C++ REPLを提供する
Lambda in template_final
Lock-Free Data Structures. Exploring Queues
GitHub - klmr/named-operator: Named operators for C++
https://kukuruku.co/hub/rust/comparing-rust-and-cpp
Herb Sutter氏の語る現代的C++プログラミングの基本
