社会学者の岸政彦氏が國分功一郎氏との対談で、「日本の社会学は、特定の一人か二人のせいですごく評判が悪い」と述べいていたそうだ*1。“特定の一人か二人のせい”なのか、“日本の”なのかを考えると、強い自己肯定バイアスがあるように思える。 “特定の一人か二人のせい”なのであろうか。ネット界隈で話題になった社会学者を思い浮かべてみたのだが、古谷有希子*2、古市憲寿、上野千鶴子、千田有紀*3、小宮友根*4、金明秀*5、友知政樹*6、舞田敏彦*7、柴田悠*8、筒井淳也*9、太郎丸博*10、大澤真幸*11、久保田裕之*12、北田暁大*13(以上、敬称略)と一人や二人では無い。フェミニズムやマイノリティ擁護など政治的主張が前面に出てしまい、実証的/規範的な論証が疎かになる傾向があって、全般的に粗さが目立つ。単語の意味を勝手に多義的にしたり、多義的な単語の意味をこっそりと摩り替える語義曖昧論法(Equivo
![社会学者の自己肯定バイアス](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/20dc8bcf48408b6528ade1d5acafb2f4a6ba7b56/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-Mj0Ww7bUavg%2FT-IGDLZAGXI%2FAAAAAAAAFrk%2FD5xPcw-HI7w%2Fw1200-h630-p-k-no-nu%2Festeem%252Bneeds.jpg)