require('events').EventEmitter.call(this) の意味 - Block Rockin’ Codes
[修正] コメントで指摘されたように、回答4の訳が間違っていたので訂正しました。 Node の ML に以下のような質問が投稿されました。 What is the meaning of require('events').EventEmitter.call(this) 内容としては。 「以下のようなコードがあったんだけど、これってどういう意味？」 var util = require("util"); var events = require("events"); function MyStream() { // ここの意味がよくわからん、これは `new MyStream` と同じに見えるんだけど違うの？ events.EventEmitter.call(this); } util.inherits(MyStream, events.EventEmitter); var steam =
JavaScriptの継承について
// 基底クラス function f () { this.f_has = "f_has"; } // 基底クラスのprototypeを設定 f.prototype.f_proto = "f_proto"; // サイ本の手法で継承 function F () { this.F_has = "F_has"; } F.prototype = Object.create(f.prototype); F.prototype.constructor = F; // ウェッブの手法で継承 function G () { this.G_has = "G_has"; } G.prototype = new f(); TestCase("inherit test", { setUp : function () { this.F = new F(); this.G = new G(); }, "test i
JavaScript継承パターンまとめ - Thousand Years
プロトタイプ function Animal(){}; Animal.prototype = { sleep : function(){}, walk : function(){ alert('noshi, noshi') } }; function Human(){}; Human.prototype = new Animal(); new Human().walk(); // noshi, noshi もっともポピュラだと思われる。 変型プロトタイプ Human.prototype.__proto__ = Animal.prototype; new Human().walk(); // noshi, noshi ほとんどのIEを除くJavaScript処理系で実行可能。裏ワザちっく。 エクステンド /** * extend function * @param {Object} s su
new を不当に貶める陰謀と JavaScript におけるクラスの継承構造の話 - vivid memo
私は陰謀論者じゃないですし JavaScript の new 演算子が大好きなわけでも大嫌いなわけでもないです。 念のため。 本記事は Hiraku さんが書かれた下記記事への言及です。 newを封印して、JavaScriptでオブジェクト指向する(1) newを封印して、JavaScriptでオブジェクト指向する(2) newを封印するべき4つの理由 new 演算子は使うな!? 「newを封印するべき4つの理由」 でも new がいかに糞であるかが書かれていますし、その記事からも言及があるように Crockford さんが書かれた書籍 『JavaScript: The Good Parts ―「良いパーツ」によるベストプラクティス』 でも new 演算子は Bad Parts に分類されています。 new 演算子が忌避される理由はいろいろあるみたいですが、Hiraku さんの記事では n
javascript - にはクラスはない : 404 Blog Not Found
2009年06月13日22:00 カテゴリLightweight Languages javascript - にはクラスはない かえってわかりにくくなっている感じをかつてさんざん実感したので。 JavaScriptのオブジェクトについて考察してみた - あと味 JavaScriptにおけるほとんど全てのデータはオブジェクトである オブジェクトの定義にもいろいろありますが、ここでは「メソッドを持つ」という狭い意味においても事実だということです。実際に見てみましょう。 p(true.toString()); p("String".toString()); p((1).toString()); p((3.14159265).toString()); p([0,1,2,3].toString()); p({q:"answer to life, the universe, and everythi
[Javascript] prototype のプロパティに値を上書きするのと prototype にオブジェクトリテラルを上書きするのでは動作が異なる
[Javascript] prototype のプロパティに値を上書きするのと prototype にオブジェクトリテラルを上書きするのでは動作が異なる あるオブジェクトのプロパティを上書きするときに、ドット演算子を使って上書きする方法とオブジェクトリテラルで上書きする方法では同様の結果が得られます。ですがprototypeの場合は訳が違うようです。具体的な例を示します。 オブジェクトリテラルとオブジェクトのプロパティの関係 下記の結果からオブジェクトリテラルによる上書きと、オブジェクトのプロパティへの上書きについては同じ動作をするものと思い込んでいました。 オブジェクトリテラルで定義したあとにプロパティに上書きをする
![[Javascript] prototype のプロパティに値を上書きするのと prototype にオブジェクトリテラルを上書きするのでは動作が異なる](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/8d71ff5111e05619a10d29bb40d7aebaa75c8fbc/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs0.wp.com%2Fi%2Fblank.jpg)
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
サービス終了のお知らせ