マンガとスイーツ大好きな京都っ子。職業戯言（たわごと）遣い。頭の中もスイーツな気がしないでもないけど、気にしちゃダメだよねヽ(´ー｀)ノ 自分はアンチフェミに反対する立場であると前置きした上で返答いたします。ツイッターにいるアンチフェミの論客は、裕福な人や頭のいい人（僕の基準では日東駒専以上は高学歴の部類）が多く、客観的に見れば負け組とはいえません。しかし、彼らと話してみて、「彼らは自分自身を負け組に分類している」と感じました。これは不思議なことではありません。人間は誰しも自分とその環境を基準に考えがちです。また、日常で最も多く接するのは同階層者です。金持ちが自分と他の金持ちと比べ、負け組だと感じる可能性は十分にあります。高学歴が自分と他の高学歴を比べ、負け組だと感じる可能性も十分にあります。裕福だが社会的に成功していない。高学歴だが出世しておらず、金も持っていない。社会的成功を収めたが、

アンチフェミや反ポリコレ反リベラルは大まかに「現状維持（バックラッシュ）」「リベラルへのツンデレ」の2通りいるんじゃないかと考えています。すなわち、保守だからアンチフェミ反ポリコレ反リベラルを主張している層が前者で、フェミニズム・リベラリズムがマジョリティを救わないことに反発してアンチフェミ反ポリコレ反リベラルやってる（けど本当は根がリベラルな）層が後者だろうということです。「リベラルへの不満」は2種類ありそうです(´･ω･｀)前者の人たちの理想は「性役割の維持」であり、後者の人たちの理想は「フェミニズム・リベラリズムがマジョリティ（男性）を救うようになること」であり、アンチフェミは一見全く理想の違う広範な層を「フェミニスト・リベラルはクソ」のワンイシューで呉越同舟させています。本来だったらリベラルに流れているはずの層を勧誘することができているので、まぁまぁうまくやれているんじゃないかと思

言うまでもなく男女二元論ですし、二項対立的ですし、おおむねヘテロセクシズムを前提に語られがちですし、話者がトランスジェンダーを想定していないことが多いですし、最近は「男と女は別の生き物だから」の言い換えなんじゃないかって疑いを持っています。とくにツイフェミがパターナリスティックに「男女には非対称性があるので男性は負担を追わなければならない」「男女には非対称性があるので女性は特に保護されなければならない」みたいに語っている場面を見ると保守的なジェンダー観と距離がない印象を持ちます。「ネオマッチョイズム」って言われる所以はここにあると思いますし、ツイフェミがときにマッチョな男性に親和的に振る舞うのもそういうことかなって思ってます(´･ω･｀)ツイフェミが自分のダブルスタンダードを正当化するときの切り札として使ってくる場面が多いですから、「非対称性」「権力勾配」って口走ったときは警戒しておきたい

以前考察していたのは、アンチフェミには「強者男性アンチフェミ」と「弱者男性アンチフェミ」の二通りがあり、その周辺に「表現規制反対派」「ネット右翼」「冷笑クラスタ」などがいる（もしくは兼任している）構図です。強者男性アンチフェミはフェミニズムが家父長制を批判することに反発してアンチフェミになっており、「アンチフェミ」としていちばん典型的に想像するタイプですが、弱者男性アンチフェミはフェミニズムが（主にセクシャリティの肯定の面で）自身の利益や権利とコンフリクトを起こすためアンチフェミになっているんじゃないかと思ってます。ツイフェミは男性のセクシャリティを攻撃したりポルノを規制・排除・否定しようとしたりするので、実はその点で弱者男性とコンフリクトを起こしていて、アンチフェミに回るケースがちらほら見られます。その周辺に、フェミニズムと全面的に衝突するわけではないものの、一部衝突するために一定程度ア

メンズリブなどはやはり男性のこれまで身についてきた鎧を全て脱ぎ捨てるものであり、アイデンティティーを大きく揺るがすものなので、なかなか当人たちは受け入れがたいものかと思います。必要性は重々承知しているのですが、たくさんの人にアプローチしたとしても、それで行動変容にまで移して頂ける人の率があまりに低すぎるために、かなり効率が悪いと感じおります。そういう点では、女性のほうが柔軟性のある方が多く、かつジェンダー的な社会問題を認識している人も多く、かつ苦しい思いをして必要に迫られている人が多いために、主に女性向けのメッセージが多いという結果になっているのが現状ですね。ただ、やはり男性の中でも、男性ジェンダーからの解放に対して意識がある人は少しずつ周りに集まってきてくださっているので、まずはその輪を大きくして行けば良いなと考えております。