Passenger vs Unicorn - Develop with pleasure!
EnginYardのブログにポストされてた記事を意訳してみた。 Passenger vs. Unicorn | Engine Yard Blog | Engine Yard Developer Blog UnicornとPassengerは根本的な動作仕様が異なってるけど、 ワーカーを生成するマスタープロセスの存在 マスタープロセスからワーカーがフォークされる Rackベースのアプリケーションに加えて旧バージョンのRailsもサポートしている といった類似点もある。 以下に２つのアプリケーションサーバの利点と問題点についてまとめてみる。 Passenger PassengerはApacheやNginxのモジュールで、mod_phpとmod_ruby上でモデル化されてて、Engine Yardでは、パフォーマンスや設定ファイルのシンプルさメモリ使用量の低さからNginxを使ってる。Nginx
apache,nginx × passenger,unicornのベンチをとってみた
preforkでテストしました。 yumでインストールした状態で使ってます。 最後にテスト用のconfをincludeしています。 httpd.confKeepAlive Off 〜 StartServers 8 MinSpareServers 5 MaxSpareServers 20 ServerLimit 256 MaxClients 256 MaxRequestsPerChild 4000 〜 Include /home/homepage/hello_world_rack/hello_world_rack_apache.conf hello_world_rack_apache.conf passengerのテストの場合は、VirtualHostまで使ってます。 unicornをテストする場合は、VirtualHostまでをコメントアウトし、ProxyPassのところのコメントアウトを
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
[Rails] APサーバの比較検証（Puma, Unicorn, Passenger） - Tech Log - s21g
