ちょっとでも攻撃的で暴力的で加害性を持った面がある行為はすべからく何らかの規制を受けるべきである、というのではなく、たとえば広告で見せられるくらいであれば受忍すべき範囲だな、とか考えないとならない。裁判でもよく、害は受けたと言えるが受忍すべき範囲だから、って判決あるように、それが社会のルール。
はじめに:「いじり」や「おふざけ」はそれを受け入れてくれる内輪でだけやってください 私は「いじめ」って「いじり」や「おふざけ」からスタートすると思っています。そして、「いじり」「おふざけ」を放置してるとどんどんエスカレートすると思ってる。 だから私は、少なくとも私自身に関しては「いじり」や「おふざけ」を許容しませんよ。だからやられたら出来る範囲で抵抗するよって言ってるだけなのですが。 そうやって「好きにいじってもいい」と思ってるやつから抵抗されると途端に被害者ぶるのなんなの。 HiddenList 自身の収益額とプライドを大切にするより 自身の精神と命を大事にしな あまりバカにマジレスさせるなよ バカ言えねえじゃねーか! これが続くとみんな離れていくぞ ま 達者でな んで、「これが続くとみんな離れていくぞ」って言ってるわけですがもうこの言葉自体が捨て台詞でなくアドバイスのつもりならもうどう
発生したある出来事に対して、自分以外に傍観者がいる場合、自ら率先して行動を起こさなくなる「傍観者効果」と呼ばれる集団心理の現象が存在します。しかし、ヨーク大学の研究チームが、自閉症の人は傍観者効果の影響を受けにくいという研究結果を発表し、精神疾患や発達障害などの特性を持つ「ニューロ・ダイバージェント」な人々を雇うことの利点を強調しています。 Organizational benefits of neurodiversity: Preliminary findings on autism and the bystander effect - Hartman - 2023 - Autism Research - Wiley Online Library https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/aur.3012 People with autism
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く