削除フラグのはなしQuery Optimization with MySQL 5.7 and MariaDB 10: Even newer tricksJaime Crespo
基本設計で作るべき「論理データモデル」の考え方
データモデリング作業の大きな流れ システム企画段階で作成した「概念データモデル」は、ビジネス活動を販売、製造などの機能分野単位で大きくとらえ、ER図で表現したものでした。データの視点で俯瞰（ふかん）的にビジネス活動をとらえることにより、企業が管理すべきデータが明確になります。販売機能分野における、販売計画から販売管理までなど、ビジネス活動のつながりも、データの視点で可視化することでシステム化対象範囲を確定することができました。次はこの「概念データモデル」をベースにデータモデリングを行っていきます。 一般的にデータモデリングは、論理データベース設計、物理データベース設計、データベース適用設計という流れで進めます。それぞれの設計段階で行うことを簡単に述べると、「データ整理」「データ調節」「データ実装準備」になります。 論理データベース設計（データ整理）： 管理対象となるデータを洗い出し、整理し
db2forum.jp - このウェブサイトは販売用です！ - db2forum リソースおよび情報
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
代理キーは「スタイル」ではなく「テクニック」 - 設計者の発言
データモデリングでは、複合キーに代わって単一項目の代理キー（サロゲートキー）を導入することがある。これは「モデリング上のテクニックのひとつ」ではあるが「モデリングのスタイル（基本方針）」とみなすべきではない。その根拠を説明しよう。 まず、倉庫が複数あるとして、倉庫にはさまざまな商品が保管されるとする。それぞれの商品は倉庫毎の特定の棚に保管される（つまり、商品と倉庫の組み合わせで棚が決まる）ことになっているとする（在庫管理では典型的な業務要件だ）。この関係をデータモデルで表すとモデル１のようになる。横浜第１倉庫でA01の棚に保管されることになっている商品１００の現在庫が２５０個であることが示されている。 このモデルをサロゲートキーにこだわって変形するとモデル２のようになる。 ２つのモデルの形式上の違いはどこにあるのだろう。モデル１では、倉庫コード、棚記号、品番が一次識別子として置かれているゆ
A.R.N [日記] - ID付与は設計技法ではなく実装技法
なのではないかと主張してみるテスト。 ここではぶ先生に否定されてしまうと、私は第三勢力アクシズとして動かなければならんのですが、男のハマーンはいやですか（←いやです） 論拠は二つ。 どのようなモデルでも誘導的にID方式に変更できる はぶ先生がidとはROWIDのことだ、と言っているように単にRDBMS上にオブジェクトモデルと相似の構造（ポインタによるリレーション）を作るだけなんだから、当たり前の話ではある。複合主キー派の方は、全部サロゲートキーにするなんて！ という反応を見せるわけだけど、ID派の言うIDとサロゲートキーは似て非なるものなのだと思う。旧来の主キーの役割はユニークキーが担うだけの話なわけだし。T-ERで論理モデルを作成した後に、IDを主キーにして作って、参照先をIDにするようにモデルを修正するだけでT-ER的に正しくなおかつID方式のモデルが出来上がる。モデリング技法によらな
![A.R.N [日記] - ID付与は設計技法ではなく実装技法](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/06a15c64ba0ceec233d86d71001ebb29a9dcbf5d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn.blog.st-hatena.com%2Fimages%2Ftheme%2Fog-image-1500.png)
「DBを正規化すると遅くなる」は誤解，実証実験の結果が公開に
データ・モデリングの普及団体，DOA+コンソーシアムはこのほど，リレーショナル・データベース管理システム（RDBMS）の処理性能に関する実証試験を行い，調査結果を公開した。「データを正規化してデータベースに実装すると，処理性能が低下する」という“誤解”を正すため，実証実験を行ったという。 データを正規化して実装したときと，非正規化して実装したときの処理性能の違いを調べた結果，「正規化して実装したデータベースの方が処理性能が高い」，「非正規化して実装したデータベースを操作する際，テーブル結合（JOIN）が発生する処理を行うと，処理性能が低くなる」と結論付けた。 実証実験では，自動車の受注業務を想定したWebシステムを構築して，処理性能を測定した。このWebシステムは，データベース上に格納された受注データを基に，製品データや部品データ，部品メーカのデータなどを検索する。 データベース実装の違い
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
OracleとDB2、ロッキング・メカニズムはこれだけ違う