2. 2 レガシーコード改善ガイド Shumpei Hozumi 原題 Working Effectively with Legacy Code 著者 マイケル・C・フェザーズ (著), 平澤 章 他 (翻訳) 発行日 2004/9 (米国) 2009/7 (日本) ※ 販売時期的に、Java などの静的言語を 意識した内容になっています。
![レガシコード改善ガイド](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/76d0a9dadb259b855729d58dde2f2597b893f8fa/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn.slidesharecdn.com%2Fss_thumbnails%2Frandom-150729101802-lva1-app6891-thumbnail.jpg%3Fwidth%3D640%26height%3D640%26fit%3Dbounds)
牛尾さんのブログをはてブったら、「じゃぁ、その手本を見せろやゴルァ」と言われたので書きました。雑です。すみません。 元記事 「自動化対象のユニットテスト(単体テスト)の仕様書を書くことは完全なる無駄である」 Blogs - Live DevOps in Japan! - Site Home - TechNet Blogs 僕のコメント 「だいたい同じ意見だけど、これで単体テスト仕様書がいらない理由にはならないかなぁと思った。テストレビューの成長方法について書かれていないしなぁ。出来る人いない現場は諦めろってことかな?」 はてなブックマーク - kyon_mm のブックマーク - 2016年1月25日 牛尾さんのコメント「どっかに書いてありますか?もしあったら記事にはります。」 僕のコメント「書いていません!」 僕のコメント「書きました!」 僕の主張 本記事は僕の実験結果(経過報告)であり、
Eureka EngineeringLearn about Eureka’s engineering efforts, product developments and more.
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く