「デンマークのマスク効果の研究」解釈は？｜atarui1
モデルナ・ファイザーのワクチンほどではないものの、あちこちでくすぶっている「デンマークでのマスクの予防効果に関する臨床試験」。 「マスクには予防効果がないことが示された！しかも質の高い臨床試験で！」のような言説もみられるが、掲載された論文（と、それに対する雑誌側のエディトリアル）はやや慎重な姿勢をとっている。 臨床試験の論文はこちら。臨床試験登録サイトからも、試験の概要は確認できる。 「マスク着用vs非着用」ではなく、「着用を推奨 vs 推奨せず」いつものPECO。 小見出しにもつけたように、「薬を飲む人vs飲まない人」のような試験ではなく、日常生活の中でマスクを付けたか否かの比較なので、マスク着用を徹底させることは難しい。それゆえ、介入は「マスク着用を推奨すること」であり、本当に着用したかどうかは被験者の考え次第となる。 薬ではなく、食習慣や運動などの影響をみる臨床試験では、生活習慣の効
マスク、ランダム化比較試験で『有意差なし』｜日々予め幸せ
デンマークの6,000人以上を対象としたランダム化比較試験(RCT)で、マスクを着用した人と着用しなかった人でCOVID-19のウイルス感染率に有意差が無かったという論文が発表された。 この論文について解説する。 目次１ RCTで有意差なしの意味２ この実験はマスク群が有利にデザインされていた３ マスク群の家族に感染が多かった理由４ まとめ １ RCTで有意差なしの意味 はじめにランダム化比較試験(RCT)とは何か？を解説する。 RCTは、対象者が他の条件では等しくなるように振り分けられて、ある要因(マスク着用）が結果（感染率）にどう影響するかを確かめる臨床試験だ。 RCTで統計的に有意な差が認められれば、科学的に因果関係を証明することができる。 逆にRCTで有意な差が出なければ、その要因（マスク）は結果（感染率）を増減する原因ではないと考えられる。 RCTは、エビデンスレベル1と医学的エ
実験で新事実｢ウレタンマスク｣の本当のヤバさ
昨年12月、国立研究開発法人「理化学研究所」（理研）のスーパーコンピューター「富岳」による、マスク素材ごとの飛沫防止効果のシミュレーションが発表された。 これによれば、感染していればウイルスを他者にうつす可能性のある「吐き出し飛沫量」のカットは、不織布マスクで約80％、ウレタンマスクは約50％。うつされるかもしれない「吸い込み飛沫量」は、不織布が約70％、ウレタンは約30～40％しかカットされないらしい。 以来、街中や電車内でウレタンマスクをしている人を注意する、「ウレタンマスク警察」と呼ばれる人まで現れていると報じられている。行き過ぎた”警察行為”は厳に慎みたいところだ。 しかしながら、専門家からは「ピッタリ装着できるウレタンマスクは脇漏れしないものの、不織布は脇が開いている人が多いので（効果は）あまり変わらない」といった意見も。口元がゴワゴワせずつけやすく、色も選べてファッショナブルな
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
