平成24(あ)167 覚せい剤取締法違反，関税法違反被告事件 平成25年4月16日 最高裁判所第三小法廷
本件犯罪事実の要旨は，「被告人は，氏名不詳者らと共謀の上，営利の目的で，覚せい剤を日本国内に輸入しようと計画し，氏名不詳者において，平成２２年９月，メキシコ国内の国際貨物会社の営業所において，覚せい剤を隠匿した段ボール箱２箱（以下「本件貨物」という。）を航空貨物として，東京都内の上記会社の保税蔵置場留め被告人宛てに発送し，航空機に積み込ませ，成田空港に到着させた上，機外に搬出させて覚せい剤合計約５９６７.９９ｇ（以下「本件覚せい剤」という。）を日本国内に持ち込み，さらに，上記保税蔵置場に到着させ，東京税関検査場における税関職員の検査を受けさせたが，税関職員により本件覚せい剤を発見されたため，本件貨物を受け取ることができなかった。」というもので，覚せい剤取締法違反（覚せい剤営利目的輸入罪）及び関税法違反（禁制品輸入未遂罪）の２つの罪に当たる。
平成24(あ)23 傷害，強盗，建造物侵入，窃盗被告事件 平成24年11月6日 最高裁判所第二小法廷
他の者が被害者に暴行を加えて傷害を負わせた後に，被告人が共謀加担した上，更に暴行を加えて被害者の傷害を相当程度重篤化させた場合，被告人は，被告人の共謀及びそれに基づく行為と因果関係を有しない共謀加担前に既に生じていた傷害結果については，傷害罪の共同正犯としての責任を負うことはなく，共謀加担後の傷害を引き起こすに足りる暴行によって傷害の発生に寄与したことについてのみ，傷害罪の共同正犯としての責任を負う。
判決要旨の言っていることがよくわからない - 泣きやむまで 泣くといい
先日のブログ記事で触れた「受け皿がないから刑務所に長くいてもらおう」判決。多くの人が「判決文はどこで読めるのだ」と思っていたところ、判決要旨がネット上で読めるようになった。どなたかわからないが、アップロードしてくださった方（山本眞理さん？）に感謝。 判決要旨 http://www.jngmdp.org/wp-content/uploads/20120730.pdf 特に問題となるのは要旨の終盤部分である。引用したい。 第2 具体的な量刑 １．そこで被告人に対する具体的な量刑について検討する。被告人や関係者等を直接取り調べた上で本件行為に見合った適切な刑罰を刑事事件のプロの目から検討し、同種事案との公平、均衡などといった視点も経た上でなされる検察官の科刑意見については相応の重みがあり、裁判所がそれを超える量刑をするに当たっては慎重な態度が望まれるというべきである。 しかしながら、評議の結果、
平成21(行ウ)11 運転免許取消処分取消請求事件 平成22年09月07日 京都地方裁判所 第３民事部
道路交通法72条1項前段の救護義務違反があるとしてされた運転免許取消処分につき，同義務違反成立の前提となる人を負傷させたことの認識が認められないとして，同処分及び同処分を前提としてされた免許を受けることができない期間を指定する処分の取消請求がいずれも認容された事例
【余談】 修習で役立つ書籍・刑事編 - 教えるとは希望を語ること 学ぶとは誠実を胸に刻むこと
前回に引き続き，修習で役立つと思われる書籍をご紹介いたします。今回は刑事編です。 拙稿：【余談】 修習に役立つ書籍・民事編 http://etc-etc-etc.cocolog-nifty.com/blog/2009/11/post-e9a8.html 寡聞にして存じ上げなかったのですが，30日に導入起案があるんですね。そもそも，この記事を書くきっかけを与えてくれた友人は任官志望なのですが，小金井兵庫さんが指摘されているように，導入起案は任官志望者にとって大事ですので，是非，頑張ってください（……と思っていたら，本記事の公開が30日の17時を過ぎてしまいました。申し訳ありません） 兵庫の日記～blog edition～:新６３期修習で刑裁・民裁修習中の方々へ http://blog.livedoor.jp/koganei_hyogo/archives/50943078.html ■刑事編
「2ちゃんねる」の譲渡について、今後の裁判などに与える影響を顧問弁護士に尋ねてみました
新年早々、2ちゃんねるがひろゆき（西村博之）からシンガポールの会社「PACKET MONSTER INC.」に譲渡完了されたわけですが、この件についていくつか質問をGIGAZINE編集部の顧問弁護士に尋ねてみました。 今後、2ちゃんねるに何かを書かれて管理側に対して裁判を起こす場合、どのような手順を踏むことになるのか？適用される法律はどの国のものになるのか？逮捕されるリスクはどうなるのか？ そのあたりの詳細は以下から。 ■質問1：今後、2ちゃんねるに何かを書かれて管理側に対して裁判を起こす場合、どのような手順を踏むことになるのか？ 今までだと管理人である西村博之氏の住所に訴状を送付していましたが、今後は「PACKET MONSTER INC.」でなければダメということになるのか、あるいは実質的に西村博之氏が代表であることに変わりはないので、やはり西村博之氏の住所宛でよいのかどうか。 回答：
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
平成23(あ)494 住居侵入，強盗殺人被告事件 平成24年12月17日 最高裁判所第三小法廷
１件目無罪の３区分審理、強盗殺人で論告 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
平成21(わ)6246 鉄砲刀剣類所持等取締法違反被告事件 平成23年05月24日 大阪地方裁判所 第１３刑事部
がんばるママのロースクール日記 出題の趣旨を読んで④刑事系
平成18(あ)1124 銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件 平成21年10月19日 最高裁判所第二小法廷
必読 - 法学とか