平成24(許)47 間接強制申立ての却下決定に対する執行抗告棄却決定に対する許可抗告事件 平成25年3月28日 最高裁判所第一小法廷
非監護親と監護親との間において非監護親と子が面会交流をすることを定める調停が成立した場合において，調停調書に次の(1)，(2)のとおり定められているなど判示の事情の下では，監護親がすべき給付が十分に特定されているとはいえず，上記調停調書に基づき監護親に対し間接強制決定をすることはできない。 (1) 面会交流は，２箇月に１回程度，原則として第３土曜日の翌日に，半日程度（原則として午前１１時から午後５時まで）とするが，最初は１時間程度から始めることとし，子の様子を見ながら徐々に時間を延ばすこととする。 (2) 監護親は，上記(1)の面会交流の開始時に所定の喫茶店の前で子を非監護親に会わせ，非監護親は終了時間に同場所において子を監護親に引き渡すことを当面の原則とするが，面会交流の具体的な日時，場所，方法等は，子の福祉に慎重に配慮して，監護親と非監護親間で協議して定める。
平成24(許)41 間接強制決定に対する抗告審の取消決定等に対する許可抗告事件 平成25年3月28日 最高裁判所第一小法廷
本件は，未成年者の父である抗告人が，未成年者の母であり，未成年者を単独で監護する相手方に対し，抗告人と未成年者との面会及びその他の交流（以下「面会交流」という。）に係る審判に基づき，間接強制の申立てをした事案である。
平成24(許)48 間接強制に対する執行抗告棄却決定に対する許可抗告事件 平成25年3月28日 最高裁判所第一小法廷
本件は，未成年者の父である相手方が，未成年者の母であり，未成年者を単独で監護する抗告人に対し，相手方と未成年者との面会及びその他の交流（以下「面会交流」という。）に係る審判に基づき，間接強制の申立てをした事案である。 １ 監護親に対し非監護親が子と面会交流をすることを許さなければならないと命ずる審判に基づき間接強制決定をすることができる場合 ２ 監護親に対し非監護親が子と面会交流をすることを許さなければならないと命ずる審判に基づき間接強制決定をすることができるとされた事例 １ 監護親に対し非監護親が子と面会交流をすることを許さなければならないと命ずる審判において，面会交流の日時又は頻度，各回の面会交流時間の長さ，子の引渡しの方法等が具体的に定められているなど監護親がすべき給付の特定に欠けるところがないといえる場合は，上記審判に基づき監護親に対し間接強制決定をすることができる。 ２ 監護親に
平成23(ネ)968 貸金返還等請求控訴事件 平成24年03月29日 名古屋高等裁判所 民事第３部
葬儀に要する費用については同葬儀を主宰した者が負担し，そのうち埋葬等の行為に要する費用は祭祀主催者が負担するものとされた事例
実父と認めて…性別変え結婚、戸籍訂正求める : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
性同一性障害のため戸籍上の性別を女性から男性に変えて結婚した大阪府在住の夫（２９）が２１日午後、第三者の精子を使った人工授精で妻（３０）との間に生まれた男児（２）について、戸籍上、実父と認められないのは不当だとして、戸籍の訂正を東京家裁に申し立てる。 法務省によると、女性から男性に性別を変えた夫の妻が出産した届け出は全国で１６件。すべてが戸籍上は、未婚の男女間の子（婚外子）扱いで妻の子とされ、父親欄は空白になっている。その是非を巡る司法判断を求めるのは全国初。 申立書は、婚姻中の女性が人工授精で出産した子どもを「夫の子と推定する」とした民法７７２条に基づき、「戸籍上、夫の子と記載すべきだ」としている。
離婚事件に見る裁判所の運用に対する男性側の不公平感の所在とそれに対する弁護士の説明 : 大阪発→弁護士Kのブログ
11月11 離婚事件に見る裁判所の運用に対する男性側の不公平感の所在とそれに対する弁護士の説明 カテゴリ:法律の話 裁判所は、離婚事件において、 きわめて女性に有利な判断を下す傾向にあります。 たとえば、子供の親権、DVの保護命令、母親からの子供の引き渡し請求 などです。 男性が親権を取ろうと思えば、 別居に際して、現実に子供を引き取り、 きちんと養育できているという実績がほとんど必須であり、 かつ、 女性側に養育に支障をきたす事由がないと、 結構厳しいかと思います。 他方で、親権は女性側に譲るとした場合、 男性側の最後の砦として、 面接交渉権というのがあります。 これは、近時の家裁の運用では、 認める傾向が顕著です。 ただ、女性側がかたくなに拒み、 審判になったとしても、 間接強制（あわせない場合に金銭の支払いを命じる強制方法）が関の山ですから、 実効性が弱いのです。 ちなみに、 DVの
婚外子：差別は「違憲」…同等の相続認める 大阪高裁 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
結婚していない男女の子（非嫡出子＝婚外子）の相続分を結婚している夫婦の子（嫡出子）の半分とする民法の規定について、大阪高裁が遺産分割審判への抗告に対し、法の下の平等を定めた憲法に反するとして、婚外子にも同等の相続を認める決定を出したことが分かった。最高裁は９５年、婚外子の相続規定を合憲と判断。これに対し、高裁の赤西芳文裁判長は「嫡出子と婚外子の区別を放置することは、立法府の裁量判断の限界を超えている」と指摘した。 高裁決定は今年８月２４日付。決定理由によると、婚外子の父親が０８年に死亡し、遺産相続の話が持ち上がった。父親には婚外子のほか、妻と嫡出子３人がおり、妻が遺産分割を求めて昨年５月に調停を申請。不調に終わったため大阪家裁での審判手続きに移行した。家裁は民法の規定を合憲と判断して相続割合を決め、婚外子側がこれを不服として抗告していた。 赤西裁判長は、親子関係に対する国民の意識も多様化し
離婚事件でやってはいけないこと 弁護士のとんでもないアドバイス
家事事件では、駆け引きは禁物である。特に強者が立場を利用して「弱い者いじめ」をするというのは、最悪である。「弱い者いじめ」をしたという印象を裁判所に与えたら、勝てる事件も勝てなくなるからだ。 この点を理解していない方が、とりわけ男性に多い。男性弁護士にも多い。家事事件をビジネスの観点から割り切り、取引の駆け引きを家事事件に持ち込もうとするのだ。 取引では、相手の弱点を突いて有利な交渉をするのは「弱い者いじめ」ではあるが、独禁法違反にでもならないかぎり、許される。どうやら、その発想で家事事件を処理しようとするのだ。 うちの事務所に来る相談者の中には、すでに別の弁護士さんと面談して、セカンドオピニオンを求めて来られる方もいる。その中で、あきれた弁護士のアドバイスを紹介しよう。 「要求を呑まなければ、婚姻費用の支払いを停止する。相手は、困窮して最後に折れてくるはずだ」 「面会交流と養育費の支払い
平成23(ク)531 審判期日を指定しないことに対する抗告却下決定に対する特別抗告事件 平成23年07月27日 最高裁判所第三小法廷
家事審判法９条１項乙類に掲げる事項につき，他の家庭に関する事項と併せて調停が申し立てられた場合であっても，調停が成立しないときは，申立人が審判への移行を求める意思を有していないなど特段の事情がない限り，同項乙類に掲げる事項は審判に移行する
平成21(ク)1027 遺産分割審判に対する抗告審の変更決定に対する特別抗告事件 平成23年03月09日 最高裁判所第三小法廷
抗告人と相手方との間において，抗告後に，抗告事件を終了させることを合意内容に含む裁判外の和解が成立した場合には，当該抗告は，抗告の利益を欠く
平成21(受)1260 土地建物共有持分権確認請求事件 平成23年02月22日 最高裁判所第三小法廷
「相続させる」旨の遺言は，当該遺言により遺産を相続させるものとされた推定相続人が遺言者の死亡以前に死亡した場合には，遺言者が代襲者等に遺産を相続させる旨の意思を有していたとみるべき特段の事情のない限り，その効力を生じない
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
MSN ニュース
まだ20年間しか生きてないのに人生壮絶すぎワロリッシュｗｗｗｗｗｗ : キニ速
後見人着服18億円超最高裁が目論む信託制度導入の裏側とは 
＜里親家庭＞４分の１、不和で解除 専門家「養育支援重要」 なじめぬ里子も多く(毎日新聞) - goo ニュース
平成22(ネ)512 認知無効，離婚等請求控訴事件 平成23年04月07日 広島高等裁判所 第４部
裁判所 | 家事調停の申立て
平成21(受)332 離婚等請求本訴，同反訴事件 平成23年03月18日 最高裁判所第二小法廷
非嫡出子：相続格差 憲法判断を示さず裁判外で和解 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
Amazon.co.jp: 民法解釈ゼミナール〈5〉親族・相続: 弘人,道垣内, 敦志,大村: 本