MariaDB 10.5 の性能は不正？
普段は基本的にMariaDBの動向は全く追って無いです。 でも先日、MariaDB 10.5 のfsync()発行が少なく性能が良いのは何故なのかちょっと見てほしいと言われて、 mariadb-10.5.9.tar.gz をざっと見たらあっという間に原因特定。 「fsync()を待つべきなのに待ってないから」 只の不正と判明。 動作としては、 innodb_flush_log_at_trx_commit = 1 でも innodb_flush_log_at_trx_commit = 2 でも 並列度が上がると多くのトランザクションが innodb_flush_log_at_trx_commit = 0 の動作と同等となってしまうようです。 待たないのだから速いに決まってる。こんな不正なものと比較されるのは腹立たしいです。 指定のLSNまでのwriteやflushを終わらせる log_wri
MySQLバージョンアップによるInnoDB性能劣化可能性事件簿
一般論ですが、どんな基盤ソフトでもCPUスケールを上げようとすれば、何らかの排他制御を細かく行うことになるのでCPUのパイプライン処理にブレーキをかけるアトミックな処理が増えて、バージョンが上がるとある程度はシングルスレッドの処理は重くなっていきます。前エントリのような言語の高度化により遅くなる事情もあります。（中には、Redisのように並列を捨てて排他処理を完全排除する潔い逆振りプロダクトもありますが。） とはいえ、「これは（条件付きとはいえ）急に遅くなりすぎだろ！」と私も思うバージョン（回避策はある＆一開発者の一存ではどうにもできない）があるので遡って何点か挙げて注意喚起したいと思います。 これらはある程度限られた条件で発生するので世間では怪奇現象扱いされている可能性もあります。 何故こんなことになるのかというと、基盤となるmysqld側の変更に上手くついていけなくなってるか、性能上メ
MySQL 8.0 の InnoDB の log_sys周り の話
思い出せるうちに思い出せる範囲で… 例によって世に出る頃には全く違うことに取り組んでいるので、忙しくしてると何も書かずに終わってしまうのですが、こんなご時世、年末年始休暇があっても何も用事がなく折角なのですこし書き残します。本来は本家開発者のブログで英語で書くべきなんですが、込み入った話を英語で書く労力をかけるくらいなら次の問題解決にかけたほうがいいので、とりあえず日本語で書き残します… 私がMySQL界を離れている間にリリースされた8.0になってlog_sysのデザインが新しくなり、スケールが良くなったのですが、既存のハードを利用する大半のユーザーには、未だ荒かった実装のせいでデメリットの方が大きかったと思います。2019末くらいには悪い挙動と原因はある程度分かっていましたが、修正リリースは2020後半になってしまいました。 既存のスペックのハードウェアと、CPUコア多数搭載の最新ハード
index->lock の競合について 〜ベンチマークはちゃんとチューニングして〜
他に忘れないうちに書きたいこともあったのですが、世に出るまで書けないので、ソースと関係ない一般的なこと（バージョン5.7以降）を書きます。（書かない方のことは書けるようになる頃には忘れてしまうかも…） index->lockの競合を直して欲しい。という人がいまだに居たりするのです。色々試しましたが、多分殆どの場合は理解不足・チューニング不足です。私自身はindex->lockの競合が不可避なベンチマークに結局会っていません。 特にMySQLとその他のRDBMSを比べる場合にはちゃんと最適化した負荷をかけないとMySQLが悪く見えるのでベンチマークをする際には気をつけて欲しいものです。 5.7で更新・参照並列性を高めるために導入された、index->lockのSXロック（Sロックは可能・SX/Xロックは不可）は、基本的にそのindexにpageを追加・削除するような処理をする際に保持されます
MANABIYA でお話する資料
今週末、MANABIYA というイベントでお話させてもらう予定です。話したいことを筋道立てて並べたら結構濃くなってしまったので、とりあえず事前に公開しておきます。タイトルは『AI系技術の一般化でデータベースに求められること』 です。 『AI』という言葉はAI系以外の人にとってとても曖昧で、具体的モノづくりの現場で出てくると困ってしまうわけですが、ちゃんと整理して取り扱い、適切な道具と組み合わせたら面白くなるのではないか。という話（のつもり）です。 内容が多いので、とりあえず話すことは全部、後から読んでも解るように読み物として作っていたら、逆に これを読めば当日来なくても大丈夫になってしまったかも知れないです。 :-) 話したいことや商談などありましたら、登壇当日は会場のどこかに居ると思いますので。
MySQLではできないことができるデータベース(広義)達
自分は一応暫くMySQLの開発者だったので、MySQLでできることできないことはすぐわかる訳です。現実的な問題と対峙すること１年間、MySQLは使えることにしか使わないわけで、そうすると構築してしまうと、アラートメールが全く来ないので、水や空気のように存在を忘れてしまいます。でも、使えないことには全く使う気がしないわけで…。というわけでMySQLは結局逆にあまり触れていません。限られた範囲では完成を見ているというわけでしょうか。 データを処理して何か貯めて利用できるものをデータベースとするならば、MySQLを適用する気も起きないような領域があって、近年はそのような領域に挑む別の道具が出てきています。 今回は趣向を変えて、いろいろ現状MySQLでは扱えない問題の解決法を模索したことについて少し触れます。MySQLを離れた話題ですが、いつか遠い未来にMySQLの世界に持って帰る事柄かも知れませ
DBT-2 で MySQL と他のRDBMSの性能比較をしている人に騙されないように注意
一応、立場的には第三者に戻った(MySQL/InnoDBの性能追求が仕事ではない)ので、忘れられない暗い過去にも触れてみようと思います。 未だに騙されている人が多いみたいなので、MySQL/InnoDBの名誉のために書き残さなければなりません。何度でも言いますが、性能比較は自分の目的とする処理をちゃんと比較しないとだめです。そうでなくては、騙されて本当は悪い性能のものを掴まされることになります。 DBT-2と言う(TPC-Cをベースにした)ベンチマークがありますが、数多のRDBMS(商用/OSS双方)に対して独自にTPC-Cベンチマークを実装・チューニングして比較した経験のある私から見て、怪しい結果しか出ないので、長年、基本無視のスタンスを取っています。 が、３年前にあろうことかMySQLの性能QAがDBT-2(nonsp:mysql)を利用していて、とある性能FIXに対して問題を指摘して
InnoDB Deep Talk #2 (仮) に引っ張りだされました。
先日、「InnoDB Deep Talk #2 (仮)」というイベントでお話ししてきました。 「事前情報は講演者の名前のみ(内容未定)」という、振り返ってみると異常な状況にも関わらずお集まりいただきありがとうございました。 今回は、前回とは違って少しだけ公開を意識して作ったあったので公開してみます。 これで手持ちのネタは出し尽くしたので、また暫くブログの更新は無いかもしれませんがご容赦を。。。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
