Quine Tweet: 自分自身へのリンクを持つ再帰的ツイート - まめめも
This tweet is recursive. https://t.co/bZISaPd3Ts— Quine Tweet (@quine_tweet) 2016年9月19日 「このツイートはありません」となっていますが、URL をクリックすれば自分自身に飛べます。 以下、このツイートが生まれるまでの経緯を長々と書きます。 問題設定 そのツイート自身の URL を埋め込んだツイートを作ります。ツイートの URL はツイートをした後でないと決まらないし、ツイート文面を後から更新する手段はない（と思う）ので、単純ですが意外に難しい問題です。 調査 ご存知のように、現在のツイートの URL は次のような形式です。 https://twitter.com/<username>/status/<id>username はそのままなので、id を事前に予測できれば解決です。*1 調べてみるとこの id
ハッシュは頻繁に参照する値を最後に入れると高速 - まめめも
明日から RubyKaigi なので、ちょっとした小ネタを一つ。 例えば、0 から 9999 までをハッシュに順に入れます。 h = {} 10000.times do |n| h[n] = true end このとき、h[9998] や h[9999] は、h[0] や h[1] より高速です。 どのくらい高速かというと、 1_000_000_000.times { h } # 40.8 sec (ループ自体の速度) 1_000_000_000.times { h[9999] } # 57.2 sec 1_000_000_000.times { h[0] } # 89.1 sech[0] は 89.1 - 40.8 = 48.3 nsec 、h[9999] は 57.2 - 40.8 = 16.4 nsec ということになります。なんと 3 倍も速い。*1 なぜこんなことが起きるのか ハ
[Ruby] Ruby 3.0 の特大の非互換について - まめめも
タイトルは釣りです。すみません。Ruby 3.0 はかなり先の将来の話なので、最終的にどうなるかはわかりません。でも Ruby 3.0 に重大な変更が予定されているのは事実なので、一緒に考えて欲しいと思います。 immutable string literal Ruby 3.0 では文字列リテラルをデフォルトで immutable （破壊的変更不可） にする、という方針が『決定』しました。(Feature #11473: Immutable String literal in Ruby 3) つまり、次のようなプログラムが動かなくなります。(当チケットから少し改変して引用） sql = "SELECT #{sec_id}, pt.path, st.doc_count " sql << "FROM #{stats_tablename} AS st " #### ←ここで例外: can't m
![[Ruby] Ruby 3.0 の特大の非互換について - まめめも](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/41a89fcb974590a4899db1f15a2fdeffe4b3148f/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fogimage.blog.st-hatena.com%2F17680117126965966783%2F17680117126965970435%2F1550317722)
放射線耐性 Quine (1 文字消しても動く Quine) - まめめも
ref: https://github.com/mame/radiation-hardened-quine 放射線はメモリエラーを引き起こすらしいです。そんな放射線が飛び交う過酷な環境でも、できることなら Quine したい。 ということで、プログラム内の 1 文字をランダムに消しても元のプログラムを出力する、なんともロバストな Quine を書きました。*1 何を言っているかわからないと思いますが、こんなふうに動くものです。 # ランダムに 1 文字消すスクリプト $ cat mutate.rb src = $<.read src[rand(src.size), 1] = "" print src # rrquine.rb からランダムに 1 文字消したプログラムを生成する $ ruby mutate.rb rrquine.rb > broken.rb # 壊れたプログラムを実行する (
Merry Quine-mas 2012 - まめめも
今夜は、年に一度の W. V. Quine の命日イブです。(もう日が変わってますが) %;';;eval$s=%q{eval(%w~i=1;T="$)*L)L)))0)E(E(0(7(>'>'7&E&0&7&>%L%)%0%E*)$L$)* L)L)))0 )E(E(0(7(>' >'7&E&0&7&>%L%)%0%E5&$L%#8C5G7/530L2B1*/'19-D03 #E*&,1). *G'6#3*>5 &'F'#)E(L)0*)'L'?(#)#)7(E'0&E&#(0%0&L%7&0':+)%E# {"4F"*18} 3F4F5F4 F4@493@1@5@7@6@692@2939325952425+4+3+3F4$5F4F".by tes.each_s lice( 2).map{|s,c|[s*3-99,c/7*3-13-i=-i,c%7+41]};$><<"'# {e=27.
contributor を大切に - まめめも
「htmlspecialcharsのパッチ私案」に書いた件、バグレポートを出してみましたが、「すでに同じバグレポートがあるだろ」という理由により、あえなく却下されました。 htmlspecialcharsに関する残念なお知らせ - 岩本隆史の日記帳 これ関係のいろいろを見て思ったこと。どうでもいい長文です。結論はありません。 信用のない人のパッチが通るかどうかは運 が大きいと思います。パッチの出し方は無関係ではないですが (信用度が大きく変わる) 、勘違いされたり見過ごされたりはどうしてもあると思います。 今回は変な人に当たっちゃったみたいですね。残念！ 問題の説明について日本語の URL を貼るだけというのはさすがにきついとは思いましたが、「わかんないから却下」という返答ではないので今回はそれは関係ないのでしょう。 パッチを送るときはいろいろと期待とか気負いとかあるのはわかる (ぼくもあ
quine リレー - まめめも
Update (2013-07-15): I improved this program to 50-language version. 50 言語版にパワーアップさせました。 これはこのプログラム自身を出力する Unlambda プログラム、を出力する Whitespace プログラム、を出力する brainfuck プログラム、を出力する Java プログラム、を出力する C プログラム、を出力する Haskell プログラム、を出力する OCaml プログラム、を出力する Lua プログラム、を出力する Perl プログラム、を出力する Python プログラム、を出力する Ruby プログラム、です。 # ruby l=92.chr;eval s="s=s.dump[r=1..-2].gsub(/("+l*4+"){4,}(?!\")/){|t|'\"+l*%d+\"'%(t .s
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
