またしても，ウェストンせんせいの『論証のルールブック』（第5版）から抜粋： たとえば，友達に（子供たちに，親に，まあとにかく誰かに），もっと豆を食べるよう納得させたいと思ってるとしよう．きっと，世界でいちばん有望な命題にも大重要な命題にも思えないだろうけれど，ともあれ，最初の例題としてはわるくない――それに，食生活は大事だよね！ この論証を立てるにはどうすればいいか考えてみよう． 結論はこれだ：ぼくらはもっと豆を食べた方がいい．キミはそう信じてる．でも，どうして？ 理由はなに？ なによりはっきりさせるために，そこのところをじぶんで言葉に言い表して，ほんとうにちゃんとした理由になっているかどうか確かめる必要があるかもしれない．他人にもこの結論に賛成してもらって食生活を変えてもらおうというなら，必ずよい理由を述べないといけない． というわけで再び：きみの理由はなんだろう？ おそらく，主な理由に

アンソニー・ウェストンせんせいの『論証のルールブック』の付論では，定義の取り扱いを解説している．ちょっとだけ抜粋してみよう： D3: 定義は論証の代わりにはならない 定義は考えをまとめたり，似てるものどうしをひとくくりにしたり，重要な類似点や相違点を抜き出すのに役立つ．言葉をはっきり定義してみたらさっきまで議論で対立していた2人が実はその論点をめぐってなんにも異論がなかったのに気づくことだって，たまにある． でも，定義そのもので難しい議論の決着がつくことなんてそうそうありはしない．たとえば，特定の物質にどういう立場をとればいいか決めたいという理由もあって，「ドラッグ」を定義しようと試みたりする．けれど，そういう定義そのものでは，この問いに答えられない．さっき提案した定義では，コーヒーはドラッグだ．カフェインはたしかに特定のかたちで心の状態を変える．それどころか，中毒性すらある．でも，だから

ジェンダー論まわりでなんか「パフォーマティブ」って言いたいみなさまに，言語行為論をいくらか知っている人間からご提案させていただきたい． まず，最初にとても基本的なことを確認しましょう：あなたが言いたいことは，本当に，初期の言語行為論で言う「パフォーマティブ」すなわち行為遂行的な発語のことなのでしょうか？ そもそも，あなたは言語行為論を必要としているのでしょうか？ （関連事項として：「コンスタティブ vs. パフォーマティブ」という区別はあまり便利な区別ではありません――が，これはさしあたり脇に置いてしまいましょう．） あなたが言いたいことが次の事項 (1)-(3) に当てはまらないか確かめてみましょう―― (1) 必ずしも言葉の使用に関わらない事柄である; (2) 個別の行動・行為というよりは習慣的な営み，「プラクティス」である; (3) 演技的または誇示的な言動を念頭に置いている． 項目

スティーブン・ピンカーをアメリカ言語学会の「フェロー」（傑出した業績をもつ研究者その他が選ばれる）およびメディア専門家から除名すべきだという公開書簡が出て，Twitter でも少し話題になった．（追記: shorebirdさんが日本語でまとめている） で，そうしたツイートのひとつに，ケイト・マン『ひれふせ，女たち』にピンカーの「反フェミニズム的立場」が詳しく書かれているというものがあった．ぼくはピンカーの著作のファンではあるけれど，べつに彼のあらゆる言動を追いかけてるわけじゃないし，なにかけしからんことでも言っていたんだろうかと，興味を覚えた． とはいえ，訳書はお値段が高いし近所の図書館では利用できない様子だったので，とりあえず原書 Down Girl だけを参照してみると，本文で1箇所，脚註で1箇所，ピンカーについてまとまって述べた文章がある．残念ながら，どちらの箇所でもとくに詳しい情報

私たちの文化的制度は，試練の時を迎えようとしている．人種的・社会的な公正をもとめる強力な抗議が起こり，長らく遅れていた警察改革を求める声が上がっているばかりか，さらに，高等教育・ジャーナリズム・慈善活動・芸術にとどまらず，私たちの社会全域にわたって，いっそうの平等と包摂が広く求められている．しかし，こうした清算は必要ではあるものの，同時に，この清算によって新たな種類の道徳的態度と政治的な姿勢が強化されている．この道徳的態度と政治的姿勢は，イデオロギー面での順応を優先して，公開の討議とお互いの相違への寛容という私たちの規範を弱める傾向がある．公正を求める前者の動きを私たちは歓迎する一方で，後者には抗議の声を上げる．反自由主義 (illiberalism) のさまざまな勢力は，世界中で力をつけており，ドナルド・トランプという強力な同盟者もいる．トランプは，民主主義に対する紛れもない脅威を代表す

少し前のインタビューで，ピンカーがそういう話をしている． "Steven Pinker on Sex Differences, Human Nature, and Identity Politics (Pt. 1)" The Rubin Reports (YouTube), March 3, 2018；28:05あたりから． ここで言ってるのはだいたいこういうことだ： 馬鹿げたアイディアも，そもそも表明されなければ反論を受けて修正される機会がなくなる． 男女が異なるという可能性すら公言できないタブーになると，男女のちがいに関する馬鹿げたアイディアが反駁されないまま極論に育ってしまうかもしれない． 他の例を挙げると，人種間の犯罪率のちがいも公に議論しにくい話題だけれど，実際に統計を見ればちがいがあるのははっきりしている．とはいえ，「やっぱり黒人は生まれつき白人より暴力的なんだ！」みたいなアイ

Lakoff's way with brain science is even more dubious. It is true that "the frames that define common sense are instantiated physically in the brain," but only in the sense that every thought we think—permanent or transient, rational or irrational—is instantiated physically in the brain. The implication that frames, by being "physically fixed" in the brain, are especially insidious or hard to chang

北田 大澤，内田隆三（…），吉見俊哉，そこら辺が見田山脈ですよね．成熟社会派が多い．僕の師匠でもあるけれども，吉見さんとシンポジウムをご一緒した時，「これ以上経済は発展しないんです」とおっしゃるから，「それじゃダメでしょう！」と返したら，見事に編集サイドで削られましたけど（笑）．発想はそうなんだなって，すごくびっくりしました． 栗原 反経済成長，脱経済成長というのは社会科学系にとってドグマなんですよね．だから浜矩子（…）とか水野和夫とか，そういう人たちのほうにばっかり行ってしまう． 北田 1920，30年代ブームというのが，1990年代にあったんですよ．なにかというと1920年代とか30年代というかモダンというものに，批評にしても思想にしても社会学も可能性を見出す時期がありました．吉見さんはその典型．つまり前近代から近代に立ち上がっていく時に，半分フーコー，半分消費社会，これがセットになっ

3つそろえて，無敵の邪悪なひとになろう！ テロリスト的蒙昧主義：わざと曖昧模糊とした書き方をして，なにを言ってるのかわかりにくくしよう！ キミの批判者が「あいつはこういうことを言っている」と言ったらこう言い返してやろう――「あなたは私を理解していないよ．あたまがわるいね！」 「泥壕」戦術：キミの批判者に対しては，「この議論にはこれだけの膨大な文献の歴史と蓄積がある．しっかり読んで出直してきたまえ」と言ってあしらおう！ 相手がほんとに読み始めたら，みずから泥壕にハマってくれたようなものだ．やったね！ グル効果：とても上手くいったときには，キミの曖昧模糊とした言動に深遠な意味を読み取ろうとしてくれる集団がつくれるかもしれないぞ！ ただし，深読みに誘導できるだけのの地位や権威や「カリスマ」が必要だけどね！ もちろん，よいこはこんな手を使ってはいけませぬ． 一方で，この3つと似て非なるものとの区別

今日のクルーグマンのコラムは，国勢調査局からでたレポートの好調な内容を参照しつつ，オバマの政策を「トリクルアップ」として評価する一方で保守派の「富裕層減税」「トリクルダウン」はそろそろ終わりを迎えてしかるべきだと主張している．

アベノミクスに言及しているクルーグマンのブログ記事（8月15日）から，ニュースの *ない* 部分を抜粋してみよう： Overall, fiscal policy in Japan has actually gotten tighter, not looser, since Abenomics began, mainly thanks to the consumption tax hike; other measures didn’t offset this much. 全体として，アベノミクス開始いらい，日本の財政政策はゆるめて拡大されるどころか逆に引き締められている．主に，消費増税のおかげだ．他の施策は，この影響をあまり相殺しなかった． So all the weight rested on unconventional monetary policy, which did succee

ベン・バーナンキが「連銀にはどんなツールが残されているか？」と題した長文のブログ記事を書いている，今後アメリカ経済が減速した場合に中央銀行がとりうる政策がその主題だ． Ben Bernanke, "What tools does the Fed have left? Part 1: Negative interest rates," Ben Bernanke's Blog (Brookings), March 18, 2016. 以下，この記事の冒頭部分だけを和訳付きでメモっておく： The U.S. economy is currently growing and creating jobs, a situation I hope and expect will continue. We can’t rule out the possibility, though, that at so

Twitter では多少なりとも他人が読むことを想定してるけれど，このブログではそれすらない．チラシの裏としてはそれでいいんだけど，ますますダメな人になってる感もある． Evernote に行動ログを手作業でつけてる．ToDo をリストアップしてつぶしていくときに，「何時何分開始」「何時何分に完了」という記録をかんたんにつける．いちばん作業がのってるときにはまったくログを残していない．でも，たぶんそれでいい．避けるべきなのは，まるっきり気が乗らないときにもちょっとずつ作業を進めることで，そういうときにはちまちまとログをつけることが助けになる．それに，やるべきことが多くてかるくパニックになっているときは作業を整理するのがとても大事だ．手動ログの功徳は，やる気の底辺を上げることにある． ヘッドホンはすっかりワイヤレス一択になった．いくらか涼しくなってきたので，通勤時に使うワイヤレスヘッドホンを

無駄に忙しくしているせいで，アニメの視聴もままならない日々をおくっている．今期はじまりのアニメで，どうにか3話まで見たのは次のとおり．数字は個人的な「視聴のうれしさレベル」で，最高が 5.0 ってことでひとつ： 『ガンダム 鉄血のオルフェンズ』：思ったよりたのしめてびっくりだ．[3.5] 『対魔導学園35試験小隊』：「うさぎちゃんkawaii!!」だけで見られる．本筋も意外におもしろいかもしれない．[4.0] 『落第騎士の英雄譚』：クレイジーサイコ妹がでてくるので見てる．[3.0] 『ゆるゆり さん☆ハイ！』：演出がこれまでと変わったみたい．とてもよい．[4.5] 『ハッカドール』：ノーチェックだった．最高にかがやいてる．[4.5] 『ご注文はうさぎですか？？』：エンディング一撃でやられた．救い．これがおわったらしぬ．[5.0]