あんた！ そうや、そこの「ぶろぐ」ばっかり書いてるあんたや！ ええか、あんた、もう二度と言わへんから、よう聞きなはれ。 ええこと教えたる。 あのな、まずな、id:bit8さんちゅう人が みんなにウケるのに個性的であってはならない理由 - 8bit ゆうエントリの中で、こんなことを書いてはるんや。 自分のやりたいようにやって、それでいて認められるのはプロに求められるものよりも難易度が高い。 え？どうや？あんたはこれちゃんと実現できとるんか？？ この人は、マンガ家を例にして、こうも書いたはる。 プロはコンサルタントのいうことを聞く。ボクは思うのだけれども、この人達はコンサルタントの言うことなんてわかっているがやらない。だが自分だけだと「みんなにウケる」ものを書かずに「自分を優先してしまう」ので編集（コンサルタント）という自制するものが必要なのではないか、と。 その「みんなにウケる」というカセの

自分が「自分は正しいことを言ってるのに受け入れてもらえない」と感じた時のことを振り返ると議論のスタートラインとゴールラインが逆転してることが多かった気がする。 しかし、いろんな必要な議論をすっとばしていきなり「ゴールライン」だけ言っても意味が無いし、逆に、「スタートライン」についてしか話をしてないのに「これが本質だ」みたいな顔をしても意味が無い。 思い返すと、私の話を聞いている相手は、私の話を聞きながら、「言ってることはわかるが、それで？」と思われていたのだろう。恥ずかしい。何かについて考える際は、余裕があれば「議論のスタートはどこか」「ゴールはどこか」「その過程はどこか」を意識し、自分が今どこについて語っているかを意識できるようにしたいなと思う。 以上。 あと蛇足。 たとえばこの記事。 ttp://b.hatena.ne.jp/entry/toyokeizai.net/articles/

このエントリは異母兄弟とか異父兄弟がもし自分にいたらどう感じるだろうかな俺、みたいな個人的なたらればの話を含みます。実際にそのような環境の中にいて当人なりにベストな家族関係を作っている方、まさに現在模索中の方についてどうこう言いたい主旨ではありません。が、そういう風に読んでしまうかもしれないなーという状態の方の目には刺激物に映る可能性があるのでご注意ください。あと、毒親あたりのキーワードにセンシティブな方におかれましても刺激物として読めてしまう可能性があるのでご注意ください。まぁ、単純に、血の話って誰にとっても一定以上の気合いが要りますよね。俺もあんまマジメに考えすぎるとしんどなりそうな気がするのでザックリいきます。閲覧は自己責任でよろしくどうぞ。何にせよ個人の感想です。 祖父の精子で体外受精、１７年で１１８人誕生 （読売新聞） - Yahoo!ニュース 昨日もちょっと触れたこの話題なんだ

ワインズバーグ・オハイオ (講談社文芸文庫) 作者:シャーウッド・アンダソン 発売日: 1997/06/10 メディア: 文庫 大江健三郎が綿矢りさに贈ったとかいう大野晋の『古典基礎語事典』「ながむ」の項にこうある。 ながむ 長い時間じっとひと所に目をやっている意。庭などを関心をもって凝視するのではなく、長時間にわたって一方向に視線を放ったままで、実際にはそのとき視野にない人や物事を思い浮かべるところから、場合によっては、視覚的な要素はまったくなく、直接にもの思いする意を表した。 実際にはそのとき視野にない人や物事を思い浮かべる時は、長時間にわたって一方向に視線を放ったままであることから、物思いにふけるという意を表すようになったというのは、なんだか実にいい感じではないでしょか。 物思いにふけるということはみんなやっていて人間観察や妄想ぐらい誰もがやっている。情けないとは思わないのか、と誰に

●昨日引用した「問題」のお金の流れを図に描くと、下のようになる。こうなるともう、謎もなければ、複雑さもなく、間違えようのない小学校低学年レベルの算数にみえる。 しかし、こんな単純な構造から、大人をも幻惑させてしまう「物語」を組み立てることができるのだ。ポイントは、最初に支払った30ドルと、結果として支払った27ドルと、ボーイがちょろまかした2ドルとの三者の間に「関係」があるかのように思い込ませるような、話の誘導(経路・積み上げ)の仕方にあった。27ドルと2ドルに対して対応関係があるのは、ホテルの主人が受け取った正規の価格25ドルの方であり(25＋2＝27)、最初に支払った30ドルとの間に対応関係があるのは、結果的に支払った27ドルと戻ってきた3ドルの方である(30−3＝27)。なのに、支払いと受け取りという「異なる系列」にある二つの因果関係を意図的にごちゃごちゃにして、ありもしない関係の幻

意味の薄さ、というものに気づくようになったようだ。文章を書いているとき、この日記や、ツイッターの発言や、秘密のノートや、とにかく自分で内容を考えて自分で書く、というものを書いているとき。おや、ここは意味が薄いぞ、と思ったりする。 端的に言って意味の厚いものとは文章の中核となるアイデア、意味の薄いものとはそれに付随する説明だ。文章を書こう、何かを言葉にしようと思うときには、それを言葉で表明したい中核的なアイデアがある。ある新しい考えを考えついて、新しい何事かを発見して、それを言葉にしたいと思うようになる。 でも僕などは、アイデアを思いついた背景も書きたいし、アイデアを支える根拠も示しておきたいし、なんなら反対意見に対するあらかじめの弁解だって用意する気だってある。そういうものが無駄だとは思わない。だって答えを示すのと、その答えにたどり着く道筋を示すのと、どっちが親切かっていったら後者だろ。だ

殴られた際に殴り返す権利だとか罪には相応のペナルティが発生する仕組みだとかはそりゃあ絶対なきゃ駄目なのは当たり前なんですけど、僕がいつも思ってるのは、そういうの勿論必須なうえで別にこっちは殴りたいわけじゃあないんですよ。ただ只管に殴られたくないっていうそれだけなんですよ。殴られたら殴り返さなきゃいくらなんでも割りに合わんなとは思いますけど、殴り返せたからトントンだよね、いってこいだよねとはならんわけで、最初から殴られないのが理想的な状態だなと僕は思うんですよね。 【Ｗ杯】痴漢に遭うのは渋谷に行く女が悪い【自業自得】 - Togetterまとめ ワールドカップの狂騒のドサクサに紛れて痴漢する馬鹿がいるって話題なんですけれども、「そんなところに行く女が悪い」はどう考えても間違ってるんですけど「渋谷に行かないで家で観戦してりゃあ痴漢に合う確率はグッと下がる」は間違ってないじゃないですか。もちろん

頭がいいと思われたい人なんだ？ 頭がいいと思われたいことってすごく人間臭い欲求だし悪いことじゃありません。 ただ、ちょっとダサい。 かっこ悪いですよね。 そういうダサい大人にならないように、自分が「頭がいいと思われたい人」になってるなあという時の特徴を考えてみました。 (以下見出し) 平易な言葉を避ける わかりにくい例えを使う 態度が大きい 他責的 読みましたー。言いたいことはよく分かりますし、共感しやすいのですが、だからこそ結構危険な話法だなぁと直観的に思いました。その事について、「どういう事だろう？」とちょっと考えてみました。頭がいいと思われたい人なので。 「私の難しい」と「あなたの難しい」のレベル感は等しい？ 1対1の対話において理解されないのであればコミュニケーションが成立していないので、そこを合わせられない人は「頭がいいと思われたい人」でも良いのかもしれません。文章中では「地域住

2014年03月14日 03:09 カテゴリ科学と暮らし 寛大さの起源 Posted by science_q No Comments No Trackbacks Tweet 世の中には、どれほどコスト（犠牲）を払っても、他人を貶めようとする意地悪がいる一方で、どれほど他人から意地悪されても（コストがかかっても）、他人 に寛大に振舞える人々がいます。ともに、コストに見合ったリターンが得られないことから、どうしてこのような振舞いが社会生活の中で進化してきたのか疑問 とされてきました。 そこで米タフツ大学とノースイースタン大学の共同研究チームは、コンピュータ上で行わせた「最後通牒ゲーム」というゲームを通して、この問題に取り組もうと考えました。このゲームは、例えば100円玉10枚を二人で分け合うゲームです。最初のプレーヤーがいくらを自分に、残りを相手のプレーヤーにあげると提案します。提案にはちょ

この間の続き。 論理は、人が物事を決定するときに脇からサポートすることはできても、決定そのものにかかわることはできないかもしれないとカネゴン思わず書いてしまった【終戦記念日おれカネゴン】。 実はそれだけではなく、論理は他人を説得するときに主要な道具として使うこともできないし、論理だけで他人を納得させようとしても、たいていの場合無理が生じる。 というのは、論理そのものは実は攻撃の道具であって、説得の道具ではないから。 「論理の攻撃的な性質」を使用して、説得中に脇から支援する(相手を追い詰める/追い込む)ということなら、できる。 にもかかわらず、相当に頭のよいはずの人たちが「正しいはずのことを論理だてて説明しさえすれば、(こちらがどんなぶっきらぼうな言い方をしようと)相手は確実に納得するはずだし、それで納得しようとしない相手は理性的でなく、頭がおかしいと即座に断定してよい」という「非合理的な信

基本的に身だしなみは個人の自由だろうし彼らを攻撃したいとか禁止にして欲しいという意図はないのだが、あくまで私の個人的な意見を率直に述べたい。 私はぶっちゃけ鼻でカブトムシ飼ってる社会人を軽蔑している。 先日同僚との酒の席で鼻でカブトムシを飼ってる社会人の話になった。現在私が勤めている会社にもそういう上司が一人いるのだが（ちなみにその人か飼っているのは日本でも最もオーッソドックスなヤマトカブトだ）、その上司は説教が長い。しかもその説教は取り立てて内容があるわけでも順序立てがあり論理的であるわけでもなく、ただ同じことの繰り返しであることがほとんどだ。 つまりこの上司は何か目的があって説教をするのではなくみんなの前で説教をして自分の優位を見せつけたいから説教をしているだけなのだ。このような屈折したプライドの高さは鼻でカブトムシを飼っている男性に共通して見られる特徴だ。 本人はそうして鼻でカブトム