タグ

ブックマーク / cpplover.blogspot.com (5)

  • 職質裁判一審で不当判決、曰く、110番通報を要請することは不審事由にあたる

    警察官に職務質問をされた話が2017年の7月、これが違法な職務質問であると考えたので国賠訴訟をし、一審判決が今日言い渡された。 曰く、「原告の請求を棄却する」。負けたわけだ。ではなぜ負けたのか。判決の言い渡しでは主文しか読み上げられないので、判決文を取りに行く。 当日は、東京都(警察)の主張によれば、パトカーで私とすれ違った際、私を視認し、しばらくみていたところ、私はパトカーを見るなり顔を伏せて足早に通り過ぎたということだ。裁判所は東京都(警察)のこの主張を採用しなかった。というのも、車道と歩道の間には植え込みが多くあり、私をしばらく見るなど不可能であるからだ。したがって今回の職務質問は適切な不審事由なしで始まっていることが認められた。 その後10分間ほど、私を路上にとどめて職務質問が行われた。裁判所はこれを適切であると判断した。不審事由がなく始まった職務質問ではあるが適切だそうだ。 その

    mfigure
    mfigure 2019/03/13
    何となく怪しいというだけで罪もなく道に押さえつけられ殺されても泣き寝入りかな。
  • 濫用に当たる職務質問を受けたと考えたので弁護士に相談して訴訟を起こすことになった話

    去る7月3日の午後の通勤途中に、私は職務質問を受けた。その次第は以下のブログ記事に職務質問を受けた当日書いて投稿した。ただし、投稿時に日付を超えてしまったので投稿日時は7月4日になっている。 の虫: 警察官に職務質問をされた話 さて、振り返って見るに、私は先日の職務質問が警察官職務執行法第一条に規定された、「目的のため必要な最小の限度」を超えていて、「濫用」にあたるのではないかと考える。というのも、 「下を向いて歩いていた」、「帽子を目深にかぶっていた」という理由は、同法二条にある「合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由」にはならない。 仮に「疑うに足りる相当な理由」であったとしても、職務質問を開始してかなり早い段階で、その疑いに対して「重い荷物を背負って長距離を歩いたので疲れたのではないか」、「人間は下ぐらい向くものだ」、「日差しが強く帽子

  • ここらでもう一度マストドンについて語っておくか

    オレが間違っていたぞ、清水亮。 なんで「オレが間違っていた」と最初に書けないのか。つまんねープライドもってんなー -- 清水亮 https://mstdn.onosendai.jp/users/shi3z/updates/1002 前回、前々回と、マストドンについての批判を書いた。結論を先に書くと、私の技術上の懸念以外の懸念はすべてあたらなかった。 の虫: そろそろマストドンについて語っておくか の虫: マストドンが直面している問題はすでにP2P技術が15年前に遭遇した問題だ そうこうしていると、ドワンゴがマストドンのインスタンスを立ち上げた。 https://friends.nico/ これはなかなか興味深い。というのも、私はドワンゴに雇用されているので、ドワンゴが悪意を持っているかどうかについては内部の情報があるため判断しやすい。マストドンはインスタンスの管理者が悪意を持っているか

    mfigure
    mfigure 2017/04/20
    結局やるしかないのか。Twitterもろくに使い方が分からんのに。面倒くせー。
  • 引越しと信用

    先日、引越しを終わらせた。今回の引越しで、思うところが色々とあるので、書いてみる。 まず、今回の引越しでは、自分でシェアハウスを作ろうと試みた。そのために、色々とシェアハウス向きの物件を借りようとしたのだが、これが借りられない。理由は信用だ。 何軒かの不動産屋を回ってみて感じたこととしては、渡のつくりたいシェアハウスと、不動産屋が一般に考える不動産屋に、かなりの隔たりがあるということだ。 私の作りたいシェアハウスというのは、住人がそれぞれ一人暮らしするぐらいの賃料を払って、キッチンや風呂やリビングなどの共用部分の設備が豪華な賃貸物件に複数人で住むというものだ。 ところが、どうも不動産屋の想定するシェアハウスとは、クッソ古くてボロボロな2LDKぐらいの部屋に出稼ぎ外国人を含む10人以上が住むものらしい。 紹介される物件というものも、その賃料と地区年数なら、住人候補は全員、もっとマシな場所に一

    mfigure
    mfigure 2015/07/19
    コメント、携帯電話は信用に値しないといっている人が、今話題のWiMAXを契約するわけがないだろw ところで、携帯電話は確かに色々けしからんと思うが、どの辺が信用に値しないのか誰か教授してくれないだろうか。
  • 東京都は『古事記』を有害図書に指定しよう!

    東京都は『源氏物語』を有害図書に指定しよう!:日経ビジネスオンライン 有害図書である。なるほど、うまく考えたものである。かつて、我が日国政府は、ヰタ・セクスアリスや、チャタレイ夫人の恋人を、発禁処分にしたところ、大きな批判を受けた。表現の自由、言論の自由に対する、大いなる違反であるとの批判である。 発禁処分はまずい。なにより、名前がよろしくない。では、有害図書という名前にしよう。これは一見、ゾーニングに見えるが、その実、現実的に、表だった流通には載せられないようにすることである。当に、よく考えたものである。そのド低脳クサレ脳みそで、よくぞ思いついた。 よく、源氏物語は、ローティーンの紫の上を誘拐、監禁し、自分好みに調教した物語を含むので、まさしく有害図書であるという批判を耳にする。しかし、源氏物語の如きは、古事記に比べれば、全然、有害でもなんでもないのである。 イザナキ君とイザナミちゃ

    mfigure
    mfigure 2010/03/24
    いいぞ、もっとやれw 具体的に提示しないと、おかしさに気付かない人間は多い。
  • 1