2009-12-19
−−というお題で書いてみた↓ http://d.hatena.ne.jp/ending/20091219#p1 東浩紀氏の『クォンタム・ファミリーズ』の書評を、25日発売の「波」（2010年1月号）に寄稿しました。量子コンピュータや並行世界の出てくるガチガチのＳＦですが、ロス・マクドナルドや横溝正史、最近の作品だと三津田信三氏の刀城言哉シリーズみたいな、入り組んだ家系ものの要素があって、ＳＦ的なガジェットにアレルギーさえなければ、本格ミステリ読者にも面白く読めると思います。 「波」の書評も、入り組んだ「家系」の扱いに注目したものです。「400字4枚で」という注文に、さすがにそれでは足りませんと言って、倍の8枚に増やしてもらったのですが、やはり説明不足の感は否めない。あちこち削ったせいで、実はかなり苦しいところもあります。まだ発売前の雑誌なので多くは書けませんが、ちょっとだけ予防線を。 文中
その６ - Something Orange
さて、最終回です。いろいろと語ってきましたが、いいたいことはひとつ、「ひとはだれのために作品を批判するのか」ということです。ぼくはやはり、クリエイターのためだとか、以後の作品に役立てるためというのはうそだと思う。 そういう場合がないとはいわないけれど、現実に消費者の意見がクリエイターにとどく可能性はかぎりなく低い。本気でクリエイターのためと考えているなら、ファンレターでも書くほうがよほど有効でしょう。 ようするにまず大抵の場合、人間は批判したいから批判するのです。したがって、ネット上に寄せられる批判の数々は、作品に対する的確な提言というより、たんなる自意識の発露になりやすい。 これは過去の自分の発言をかえりみていうのですが、やはりある作品を評価するということはそれなりにむずかしい行為であって、ただ思ったことをそのまま書き並べればいいというものではない。 もちろんただ思ったことを書いただけの
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://yuki19762.exblog.jp/4735673
音楽配信メモ クリエイターは「批評されること」そのものを問題にしているのではない