夏の秘密結社「フリーソーメン」 高齢者施設に現る：朝日新聞デジタル怪しい者ではありません――。覆面姿の男たちが２０日、徳島市の高齢者施設などで、県産のワカメとスダチを入れた「ソーメン」を無料で振る舞った。 「夏の秘密結社フリーソーメン」の会員で、徳島県つるぎ町のそうめん製造業森岡太悟さん（３８）ら。世界的結社・フリーメーソンをパロディー化した。 「フリーソーメン」はネットで話題で、誰でも入会可能。約８０食を提供した森岡さんは「『うどん県』の香川に負けず、そうめんの『魔力』を広めたい」。
ＳＴＡＰ有無「結論まだ早い」 理研再生研の竹市氏：朝日新聞デジタル
ＳＴＡＰ細胞論文の問題で、小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーが所属する理化学研究所の発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の竹市雅俊センター長が１６日、朝日新聞社の取材に応じた。ＳＴＡＰ細胞の存在を揺るがす指摘が相次いでいるが、「結論を出すのはまだ早い」と述べた。提言されたＣＤＢの解体については「解体ではなく、執行部を一新してやり直した方が、建設的な改革ができる」と訴えた。 ＳＴＡＰ細胞をめぐっては、別の万能細胞であるＥＳ細胞だったことを疑わせる遺伝子解析の結果が次々出ている。 竹市氏は、ＳＴＡＰ細胞として公開されている遺伝子データに、ＥＳ細胞を培養したときに生じることがある染色体異常が見つかったとの指摘について「解析自体は科学的に正しい」と認めた。その上で、「論文に掲載したデータの扱いが適切ではなかったため、遺伝子解析の根拠となった細胞が、どこから来た何の細胞だったのかなど未解明な
「マウスは若山研から」小保方氏弁護団補足コメント全文：朝日新聞デジタル
理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーが１８日に出したコメントについて、小保方氏の弁護団が補足コメントを出した。全文は以下の通り。（※印の注釈は朝日新聞によるもの）①「マウスに関しても細胞に関しても、私には所属させていただいていた研究室以外からの入手はありません」という点（若山研《※若山照彦・山梨大教授の研究室》からすべて提供を受けていたということ）については、小保方氏が若山研でお世話になっていた時期（２０１３年３月まで）は、小保方氏は、マウスや細胞を独立して入手できる立場にありませんでした。したがって、すべて若山研ルートで入手したものです。
「あれは引用した実験ノートのごく一部」小保方氏代理人：朝日新聞デジタル
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所ユニットリーダーの代理人の三木秀夫弁護士は１２日、実験ノートの一部を公表したとする報道について、「ノート自体を公開したつもりはない。（理研に提出した）補充書の全文を公開し、その中で引用したノートのごく一部にすぎない」と述べた。 三木弁護士によると、７日夜に報道陣に公開した追加資料の中のノート部分について、「ノートのページ丸ごとをコピーしたものだ」という誤解が、インターネット上などで生じているという。 「（ノートに書かれた）マウスの絵は１ページの８分の１ぐらい。ほかには写真などのデータも貼られている」と説明。「『これだけしか書いていないノートか』と言われるのはかわいそうで、（小保方氏の）科学者としてのダメージになる」と危惧した。「小保方氏本人も極めて心を痛めており、このことばかり言っている」という。
小保方氏の実験ノート、代理人が一部を公開：朝日新聞デジタル
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、小保方晴子・理化学研究所ユニットリーダーの代理人の三木秀夫弁護士は７日夜、小保方氏の実験ノートの一部を初めて報道陣に公開した。小保方氏は論文の不正を認定した理研に対し不服を申し立て、再調査を求めている。小保方氏は「ちゃんと実験をやっている証拠を公にしたい」と話しているという。 公開した実験ノートはコピーで、理研の調査委員会に４月２０日に提出した追加資料の一部。２０１１年４月ごろから１４年ごろまでの実験記録で、マウスの絵や実験の内容などが記されていた。 これに先立ち、三木弁護士は７日午前、不服申し立ての理由補充書などを新たな追加資料として４日に提出したことを明らかにした。
小保方さん「最終報告、承服できない」 不服申し立てへ：朝日新聞デジタル
「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文を巡り、理化学研究所の調査委員会が筆頭筆者の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーに「研究不正行為があった」とする最終調査報告を公表したことを受け、小保方さんは１日、代理人弁護士を通じてコメントを発表した。 研究不正とされた点は「見やすい写真を掲載した」「単純なミス」だとして「悪意のない間違い」と主張。「改ざん、ねつ造と決めつけられたことは、とても承服できません」として、理研に不服申し立てをする意向を明らかにしている。 内容は以下の通り。 「調査報告書に対するコメント」 調査委員会の調査報告書（３月３１日付け）を受け取りました。驚きと憤りの気持ちでいっぱいです。特に、研究不正と認定された２点については、理化学研究所の規程で「研究不正」の対象外となる「悪意のない間違い」であるにもかかわらず、改ざん、ねつ造と決めつけられたことは、とても承服できません。近日中に
朝日新聞デジタル：東大４３論文に改ざん・捏造疑い 元教授グループ - 社会
実験結果を示す画像が不自然に消去された図の例 【瀬川茂子】東京大学の調査委員会が、分子細胞生物学研究所の加藤茂明元教授（５４）のグループの論文について、改ざんや捏造（ねつぞう）、もしくはその疑いがあると認定し、計４３本は撤回が妥当と判断していることがわかった。ほとんどが、実験結果の証拠にもなりうる画像の不正だった。加藤元教授は撤回に応じるという。これだけ多くの論文が改ざん・捏造とされたのはきわめて異例だ。 加藤元教授は国内を代表する分子生物学者で、有名雑誌に多数の論文を発表してきた。数々の研究プロジェクトも進め、一連の研究には２０億円以上の公的研究費が投じられている。改ざんなどが指摘された論文には２０人以上の研究者が関わっており、こうした論文で得た博士号などの学位が取り消される可能性もある。 調査報告によると、骨ができる仕組みやホルモンが作用する仕組みに関する研究など、これまで１６年
朝日新聞デジタル：「怖すぎる」お化け屋敷、今年はソフト路線 愛媛 - 社会
お化け屋敷で背後に「お化け」が現れ、目をつぶってしゃがみ込む入場者＝愛媛県西予市の県歴史文化博物館お化け屋敷で立っている「お化け」に目を背ける入場者＝愛媛県西予市の県歴史文化博物館病院を舞台とした昨夏のお化け屋敷＝愛媛県歴史文化博物館提供病院を舞台とした昨夏のお化け屋敷＝県歴史文化博物館提供 「恐怖の季節がやってきた！」。愛媛県歴史文化博物館（同県西予市）が、子供たちに来てもらおうと４年前に始めたお化け屋敷を今夏もオープンさせた。 昨年は病院を舞台に「切断した足が転がる手術室」「死体が起き上がる霊安室」など斬新な仕掛けに挑戦したが、「怖すぎる」と客が前年より２割減。 今夏はランタンを手にからくり屋敷を探検するソフト路線。怖い仕掛けも当然あるが、「脱落できる道もあるので、去年怖すぎた人もぜひ」と担当者。 関連リンク今年も会えます「口裂け女」 伝説発祥の岐阜・柳ケ瀬(7/19)大阪・新世
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
キットカット、三陸鉄道の切符に 菓子の箱利用、国内初：朝日新聞デジタル
ＳＨＩＢＵＹＡ―ＡＸ終幕 「仮設」扱いで１３年半運営：朝日新聞デジタル