小保方さん「最終報告、承服できない」 不服申し立てへ：朝日新聞デジタル

「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文を巡り、理化学研究所の調査委員会が筆頭筆者の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーに「研究不正行為があった」とする最終調査報告を公表したことを受け、小保方さんは１日、代理人弁護士を通じてコメントを発表した。 研究不正とされた点は「見やすい写真を掲載した」「単純なミス」だとして「悪意のない間違い」と主張。「改ざん、ねつ造と決めつけられたことは、とても承服できません」として、理研に不服申し立てをする意向を明らかにしている。 内容は以下の通り。 「調査報告書に対するコメント」 調査委員会の調査報告書（３月３１日付け）を受け取りました。驚きと憤りの気持ちでいっぱいです。特に、研究不正と認定された２点については、理化学研究所の規程で「研究不正」の対象外となる「悪意のない間違い」であるにもかかわらず、改ざん、ねつ造と決めつけられたことは、とても承服できません。近日中に

[blackshadow]

TCR再構成の問題と若山先生の所に送られた細胞のすり替え問題の方が画像のすり替えよりもよほどクリティカルなんだが、理研の検証委員がスルーしたせいでごらんの有様だよ。記者会見で突っ込む記者もいなかったし。

[fuba]

3/9に執筆者全員から訂正論文を提出したのに3/10に「信じてやってきたので悲しい」、どちらかがサイコパスですね http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140310/wlf14031023380019-n1.htm

[kitone]

（こういうコメントを出せる気力があるというところに何よりもほっとしている）

[e-domon]

そんなわけで、悪意がある／ないと言う議論に発展する場合は倫理教育の出る幕はない。必要な教育は「何をやってはいけないか」と言う技術論であって、倫理ではないのだよ。

[hyuki]

"代理人弁護士を通じてコメントを発表した。" 毎日新聞はなぜこう書かないのだろう。

[tyokorata]

面白すぎるので、このまま突っ走って欲しい。ジャンヌ・ダルクから八百屋お七への華麗なる変身。小保方さん「私はまだ変身を二回残しています」　多分この場合は、変になるという意味の変身だと思う

[FUKAMACHI]

予想外のツッパリ。もう割烹着なんか脱ぎ捨てて、山田辰夫や舘ひろし風の革ジャンを着用してほしい。

[y-shinozw]

ネイチャーに対して3/9、修正論文提出済みとのこと。これは筆者、理研神戸、和光、政府すべてを巻き込んだバトルに発展、焼け野原の前触れでいいですか。勘弁してください。

[spacefrontier]

翻訳「悪意を持って改竄・捏造を行ったのではなく、自分の無知無能によって誤って行ったのです。」 責任能力回避・・・

[MagnesiumRibbon]

弁護士先生の連載記事が早く読みたい

[tarchan]

＞論文中の不適切な記載と画像については、すでにすべて訂正を行い、平成２６年３月９日、執筆者全員から、ネイチャーに対して訂正論文を提出しています。

[nilab]

小保方さん「最終報告、承服できない」　不服申し立てへ：朝日新聞デジタル

[yoshihiroueda]

刺し違えを狙っているとしたら、それが研究よりも大事ということだろうな。理研も研究よりも大事なものありそうだし。

[type-100]

突っ張るのか

[Unimmo]

いよいよおもしろくなってまいりました！超時空割烹おぼかた劇場版　STAP、おぼえてますかw

[lispmemo]

それにしてもこの女性、ノリノリである。

[bn2islander]

ミスかねつ造かは主観の問題なので、小保方さんの仰っていることはこれに関しては正しいと思う。客観的に主観を認定するのは不可能なので、不服があるのであれば徹底的に争うべきである

[a8888]

もう完全アウトであとはどれだけ延焼するかという段階なのに、こんなこと言ってるのか。あれが故意じゃないというなら詐欺罪は存在しないくらい。

[rgfx]

ここに「もういい・・・！ もう・・・ 休めっ・・・！ 休めっ・・・！ 」AAを貼る。（ウォールオブ理研は無傷で済ましたいのなー。

[houyhnhm]

「3/9～」に、若山教授をコールしてターンエンド。修正ではもはや済まない。受理されてないと思う。

[blackrook368]

「単純なミス」でFig.2eはできない。おそらくあれの存在がクリティカルだったので調査委員会でも早期に結論が出せたものと思う。ただ、全体としていったい何があったのかを知りたいのですべての疑惑を調査してほしい。

[kanimaster]

名誉棄損ならともかく「不服申立て」はそもそも可能なの？

[mogmognya]

Fig.1iのレーン3に本来ならあるはずって指摘されてるバンドの説明がききたい。

[a-tsuchi]

部外者から見ると、権威ある理事長に楯突くなど、男性研究員にはあり得ないか？理研って一時代前の「象牙の塔」みたいに思えるけど。もっと自由で活発な発想と発言があってもよいのでは。

[mame_koo]

あるの？ないの？どっち？ RT @QJV97FCr: 本当に存在するなら改めて誰もが納得する実験をして再現性のある手順を発表すればいい話なんじゃないのかな / “小保方さん「最終報告、承服できない」　不服申し立てへ：朝日新聞

[kaeru-no-tsura]

泥仕合の様相

[navix]

「代理人弁護士を通じてコメントを発表」。内容も毎日より詳しい。

[kgotolibrary]

「悪意はない」「単なるミス」で許されるというなら相当科学の倫理を軽く捉えすぎているとしか言いようがない

[inamem9999]

あんな綺麗に尻尾切りされたらなあ。理研もろともが見たい

[moftpit]

真実はどこにある？結局、第三者による再現実験の可否を待つしかないのか

[t-sat]

おお、ここで突っ張って来たか。/"あたかもＳＴＡＰ細胞の発見自体がねつ造であると誤解されかねず" 正直、誤解とは思えんが、そうだと言うなら是非種々の疑問点について学者として自らの言葉で回答してほしい。

[takeishi]

お、反論来た

[Fondriest]

トカゲの尻尾切りに対する怒りか。死なば諸共で制度、組織の問題を明るみに出せば捏造にも意味があったことになるが・・・。

[tshimuran]

「理化学研究所の規程で「研究不正」の対象外となる「悪意のない間違い」であるにもかかわらず、改ざん、ねつ造と決めつけられたことは、とても承服できません。近日中に、理化学研究所に不服申立する」

[azumi_s]

倍プッシュが来てしまったか…

[vox_populi]

泥仕合になってきたということのようだ。そのうち博士号自体の認定の取り消しも出てくるだろうから（あの論文ではそうならざるをえない）、状況はますますひどくなる。文字どおり、「いい加減」にしてほしい。