最近、Redshiftを検討するため調べたメモです. RedshiftはInsertやUpdate、さらにはカラム型なので1行単位のSelectが遅いらしいです. PostgreSQLと互換があると言っても同じように使えません. 同じ感じに使うと遅くて辛い目にあいます. DBとして役たたない感じに聞こえますが集計等が得意なので、 それ以外は割り切った使い方をした方が良い感じです. この記事で書かれている内容は以下のスライドで アトミック洗い替え を検証したものになります. Amazon Redshiftによるリアルタイム分析サービスの構築 データ作成と集計を分離する 検証するためにテーブルsample1を作成します. このテーブルは集計用で更新系のクエリは発行しません. BEGIN; CREATE TABLE sample1 (c1 BIGINT NOT NULL); INSERT INT
![Redshiftは破壊と再生を繰り返した方がいいよ - Qiita](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/0d3d22d46536aed99ac2a45e95bb3e8361010158/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fqiita-user-contents.imgix.net%2Fhttps%253A%252F%252Fcdn.qiita.com%252Fassets%252Fpublic%252Farticle-ogp-background-412672c5f0600ab9a64263b751f1bc81.png%3Fixlib%3Drb-4.0.0%26w%3D1200%26mark64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjAuMCZ3PTk3MiZoPTM3OCZ0eHQ9UmVkc2hpZnQlRTMlODElQUYlRTclQTAlQjQlRTUlQTMlOEElRTMlODElQTglRTUlODYlOEQlRTclOTQlOUYlRTMlODIlOTIlRTclQjklQjAlRTMlODIlOEElRTglQkYlOTQlRTMlODElOTclRTMlODElOUYlRTYlOTYlQjklRTMlODElOEMlRTMlODElODQlRTMlODElODQlRTMlODIlODgmdHh0LWFsaWduPWxlZnQlMkN0b3AmdHh0LWNvbG9yPSUyMzIxMjEyMSZ0eHQtZm9udD1IaXJhZ2lubyUyMFNhbnMlMjBXNiZ0eHQtc2l6ZT01NiZzPWI5OTU3YWQ3YTUzZTcxYWJiYmIwMThlYWY2ZTE3NDQ0%26mark-x%3D142%26mark-y%3D57%26blend64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjAuMCZoPTc2Jnc9NzcwJnR4dD0lNDBzYXRvcnVrJnR4dC1jb2xvcj0lMjMyMTIxMjEmdHh0LWZvbnQ9SGlyYWdpbm8lMjBTYW5zJTIwVzYmdHh0LXNpemU9MzYmdHh0LWFsaWduPWxlZnQlMkN0b3Amcz1jN2Q5Mzc0NDNmZTQ2ODA2YTdjMWJiMWUzOGE4MDJlOA%26blend-x%3D142%26blend-y%3D486%26blend-mode%3Dnormal%26s%3D823064925cfc783b18b61cf9b2504115)