網の魚、１日で骨に　八戸の「シオムシ」漁師悩ます（1/2ページ）2008年11月3日18時4分印刷ソーシャルブックマーク 網にかかって「シオムシ」に食べられ、骨になって揚がった魚＝八戸市鮫町の大久喜漁港でまるでおがくずにまぶしたようにサケに群がる「シオムシ」＝八戸沖で 「網にかかった魚が骨になって揚がってくる」。青森県八戸市沖の太平洋で、地元で「シオムシ」と呼ばれる体長数ミリの小さな生物が海の中で網にかかった魚を食い荒らし、刺し網漁の漁師たちを悩ませている。１０月３０日、同市鮫町の川崎邦和さんの漁船「第１０栄邦丸」に乗せてもらい、現場でその様子を見た。 午前５時。第１０栄邦丸は、鮫町の大久喜漁港をまだ暗い海に向かって出港した。比較的穏やかな海を十数分走って、船は止まった。よく見ると赤い旗が浮いている。刺し網の目印だ。魚群探知機は水深４０メートルを示していた。陸から約３キロ沖の辺りだ。 赤い

磁石の両端に温度差をつけるだけで磁気が流れる新現象を、慶応大大学院理工学研究科修士１年の内田健一さんらが発見した。省エネで大容量の磁気メモリー開発につながる成果で、パソコンやＤＶＤなどへの応用が期待できる。「スピンゼーベック効果」と命名し、英科学誌「ネイチャー」に発表した。　金属の両端に温度差をつけると電流が生じる現象は、「ゼーベック効果」として知られる。磁気の流れ（スピン流）と電流は、ともに電子の移動で発生するため、磁気だけが流れる現象も存在すると予想されていたが、未発見だった。　内田さんは慶大理工学部の卒業研究で、この課題に挑戦。長さ６ミリの磁石（鉄とニッケルの合金）の両端に白金を取り付け、磁気の流れを電流に変換して観察した。その結果、磁石の両端に温度差をつけると、磁気は高温側と低温側へ逆方向に流れることが判明。東北大と共同で理論的に検証し、“磁気版ゼーベック効果”と確認した。　この現

山形浩生さんが少し前にノーベル賞について、「ノーベル賞受賞者数を政策目標に使うような発想は、ぼくはゆがんでいると思う」と書いている。 「それは自分では評価できませんという無能ぶりを告白しているに等しい。だからぼくは日本に必要なのは、ノーベル賞受賞者そのものより、研究や業績を王立科学アカデミー並みの見識と主張をもって評価できる人や組織の育成じゃないかと思うのだ。日本でも、何かノーベル賞に比肩するような世界的な賞を作ってみてはどうだろうか？(…) もちろん・・・おそらく無理だろう。日本ではそんな賞はすべて地位と経歴と学閥内の力関係で決まり、下馬評は事前にだだ漏れとなり、受賞目当てのロビイングが横行し、結果としてだれも見向きもしないつまらない賞になりはてるだろう。それが日本の問題なのだ。」（「論点」、毎日新聞、１０月３１日） 山形さんの言うとおりだと私も思う。 私たちの社会のたいへん深刻な問題の

東北大病院の助教が昨年、専門誌に寄稿した論文の大半が、他人の２論文からの引き写しであることが、出版社の指摘などで分かった。東北大も把握しているが、「（助教は）若くこれからもある」として、懲戒に当たらない厳重注意処分にとどめていた。 　問題の論文は胆嚢（たんのう）と膵臓（すいぞう）の専門誌「胆と膵」の昨年７月号に掲載。胆嚢につながる管のがんを解説している。 　発行元の医学図書出版によると、今年７月、助教本人からの連絡で問題を知った。調べたところ、過去に他社の専門誌に掲載された、他の研究者の２論文と内容が酷似していたため、「胆と膵」８月号で、「『盗用』に近い内容」と指摘し、今後、この助教の投稿を受け付けないことを表明した。 　助教の論文を他の２論文と比較すると、助教の論文の序文と、全６章のうち１〜４章が、２論文からほぼそのまま引き写したものだった。表もほぼ同じものが掲載されていた。 　東北大は

メバル、魚類図鑑から消える？アカ・クロ・シロに独立2008年11月3日3時1分印刷ソーシャルブックマーク アカメバルクロメバルシロメバル 食用魚としておなじみの「メバル」は、「アカメバル」「クロメバル」「シロメバル」という独立した三つの種に分類できることが、京都大の中坊徹次教授（魚類学）らの調査でわかった。日本魚類学会の英文専門誌に論文を発表した。将来、魚類図鑑から「メバル」という表記は消えることになる。 メバルは、北海道から九州の沿岸や朝鮮半島南部に多く生息する。大きなものは全長が３０センチを超す。赤色系や黒色系など、体色に複数のタイプがあることは、以前から知られていた。シーボルトが日本から持ち帰った標本をもとに約１６０年前、欧州の研究者は２種に分けるべきだと主張。その後もメバルの分類をめぐって議論が続いていた。 中坊さんは甲斐嘉晃・京都大助教と共同でメバルの分類研究を進めてきた。アカメ

BL問題から見る公共図書館への認識 堺市立図書館のこの件について。 　これに潜んでる問題は、次の公共図書館に対する社会からの認識にあるのだと思う。 １　公共図書館は良書のみを提供しなければならない ２　公共図書館は収集した資料を即時にかつ積極的に提供（=貸出）しなければならない 　１は、よくある資料の価値論・要求論論争だと、一見価値論による認識だと思われるが、ここでいう良書と、図書館的価値ある資料とはかなり異なるので、実はこれは価値論とは関係がない。良書は社会的良書であって、その定義は「社会的悪書じゃない」、つまりエログロ、過激、とんでも、極左右etcではない、といったところだろうか。 　２は、要するに図書館資料ってのは消耗品として、短期間フローさせた後に廃棄しておしまい、という認識によるもの。つまりのところ、ストックを前提としてない、すぐに貸し出されない資料は無駄資料、っていうもの。

BBC newsの記事によると、イギリスのノッティンガム・トレント大学と国立メディア博物館によって、ビデオゲームの歴史を保存すべく国営のビデオゲームアーカイブが設立されるらしい。 ゲーム機本体やそのカートリッジに加えて、当時の広告キャンペーンなども収集するといい、「ビデオゲームそのものを保存するだけでなく、当時の人々が実際にプレイしていたゲーム文化を保存したい」とのことだ。また現在、「後世に残すべきゲーム」を教えてくれるように呼びかけも行っている(Save The Video Game)。 映画や音楽、本などと同様、ゲームもその時代を映す貴重な文化遺産であり、その保全は日本においても重要な文化事業となることは間違いない。これに習って日本でも、「せっかくだから」ゲーム博物館の設立を望みたいところだ。