文学・思想 / メールを出さなければ電車に乗り遅れられるのか、誰が電車に乗ったのか、愛は終着駅で致命的出会いにたどり着くのか 「虚空に向かって書くからこそ丁寧に書く」「なぜコメントの敷居を高くするのか」で、このブログのスタイルが「一方通行」であることについて考えてみたのですが、そもそも私信というものをほとんど書かなくなった気がします（件のエントリで「特定の誰か」という表現をしたため、公開私信的なものと誤解されてしまった方がいるようですが、これは定冠詞の総称的用法というか、「死者への手紙」のような意味で、まったく交通可能性のないものです）。 何度も同じ言い訳をしますが、「やりとり」のすべてを拒否しているわけではまったくありませんし、壁を作った上でその壁を認識できる人が乗り越えて来てくれた時には、面白い出会いになることもあります（つい最近もありました）。世の中には、壁そのものが見えない恐れ気な

被害者意識と救いのブクマコメントに、ナイスなコメント発見。 2007年08月01日 kennak 人 元も子もないだろうけど十分甘えて甘える事に飽きたら前へ進めるんじゃないかなぁ はてなブックマーク - Spherical-moss.net ? 被害者意識と救い 別に元も子もなくなるってことは全然なくて、平たく言ってしまえば、その通りだと思う。 歪められた価値観や思考様式 (いじめ被害者の特徴で書いているような思念。以下「負の観念」と表記。くどくなるから。) からの回復の過程は、子どもが乳児から成長して社会化されるまでの過程と、本当によく似ている。これは品を変え言葉を変え何度も何度も書いていることだけど、伝わらないとしたら私の文章力不足かも。 子どもは親からの愛情や庇護を欲しいだけ受け取って、飽和したら勝手に外に出ていくもんです。その頃には「自分は愛されるべき人間である」「自分には価値が

そろそろ自動集計でてこないかな スターfriend集計（人力） - ネットランダム改 というわけで作りました。バッチ処理だけど。 前に取得したはてなブックマークのユーザ19781人だったかどうか忘れたけどその人のFriendsを取ってきてFriendsのFriendsを取得...を繰り返しましたところ、7回くらい繰り返してFriendsを取得し残したユーザーはなくなりました、と。どんな人でも6Hopとかいうベーコン数でしたか、あれはあながち間違いでもないのかもしれませんね。 ユーザ friends id:extramegane 112 id:massunnk 105 id:essa 101 id:fk_2000 90 id:jkondo 87 id:sirouto2 77 id:nekoprotocol 75 id:umedamochio 53 id:koutyalemon 50 id:t

昨日のエントリの続きっちゃ続き。支離滅裂になる予定なので深く考えたら負け。 今日師匠のとこ行ってきたんだが、「毒アニメ見た」って言ったら「また余計なものを見て…(’A`)」と言われた。ついでなのでおすすめしておいた。「仕事離れてまでそんなもの見たくない」と言われたがｗ 昨日書いたっけ、書いてなかったっけ、忘れたけど、妄想代理人のストーリー展開は、自分が発症して、あがいて回復して、今に至る過程によく似ている。まさか頭の中でこんな現象が起こったとは言わないが、なんてかね、感覚的によく似てたっつー話さね。ただそれだけ。 「また余計なものを見て…(’A`)」という台詞には理由がある。私が神経症的世界観の物語をやたら引き当てやすいことによる。で、その中から病的な部分をどんどこ拾ってきて、自分の中で言語化してライブラリに放り込んじゃうんだよね。あーだめだだめだ。悪影響ありありなの、分かってるのにね。

グッドマンの記号主義 本書〔菅野盾樹『恣意性の神話』〕で筆者は機会あるごとにグッドマン(1906-1998)の業績に言及してきた。特に第七章で藝術を記号機能の面から考察するにあたり、文中でも言明したように、理論枠組の一つの重要な柱として、グッドマンの記号理論を採り上げた。この豊穣な可能性を秘めた記号理論を、彼はほとんど独力で作り上げた。しかし、残念なことに、我が国ではグッドマンに関する十分な紹介がなされてはいないし、また彼に関する研究の蓄積もほとんど無きにひとしい。翻訳された著作は現時点では二冊にすぎず[エルギンとの共著『記号主義』を含め現時点では三冊]、主著の翻訳はいまだに陽の目を見ないでいる。 グッドマン哲学の全体像は、一般読者の前にはまだ姿を現していない。部分的にさえ、彼の哲学に関する一般的な理解はきわめて貧弱である、というのが偽らざる実状であろう。そこで、グッドマンに関する読者

憲法九条と九十六条に関する素朴な疑問 - スマイル・トレーニング・センター昨日のエントリのコメント欄で「憲法改正限界説」について紹介をうけました。ここまでの流れは上のエントリをお読みください。で、それを受けてさらなる疑問を追記したのですが、ちょっと長くなりすぎましたし、内容的にも別のトピックとなるので、こちらに書きなおします。 学術用語をきくと何となくわかった気になるものですが、当然その内実を追ってみなくてはなりません。ブックマークでいただいたコメント欄を見ますと、これですっきりされた方もおられたようですが、私にはどうもしっくりこないところがあります。少なくとも、現在の日本国憲法で、この論理は通らないのじゃないか？というわけで、法学素人なのですが、私なりに検証してみます。 まずはWikipediaの記述を引用します。憲法改正無限界説と憲法改正限界説多くの近代的な成文憲法には、その内容として

・午後10時45分〜午後11時00分　オープニング特番 ・午後11時00分〜午前0時22分45秒　「ＧＨＯＳＴ ＩＮ ＴＨＥ ＳＨＥＬＬ／攻殻機動隊」 ・午前0時22分45秒〜午前0時59分　オープニング特番　押井監督スタジオ出演・ 「押井守全作品」人気投票集計結果発表！ 押井守　初期のＴＶアニメ・ＯＶＡ作品から ・午後11時2分〜午後11時25分45秒　「一発貫太くん」　第２８話 ・午後11時25分45秒〜午後11時48分05秒　「ゼンダマン」　第１０話 ・午後11時48分05秒〜午後11時54分　押井守　自作を語る ・午後11時54分〜午前0時24分25秒　OVA「DALLOS」　第１部 ・午前0時24分25秒〜午前0時54分　OVA「DALLOS」　第２部 ・午前0時54分〜午前0時59分　押井守　自作を語る