今週の Nature Podcast の話。 The Daily Telegraph から引用すると、 科学者たちは今日、サルは仲間の顔を一匹一匹記憶しているのではなく、見た顔と脳内の平均的な顔の差分を比較することで、相手を識別している、と指摘した。 彼らは、これは人間においても同様だろうと考えている。このように差分を比較しているがために、相手の顔を瞬間的に認識することができるのだ。 (The Daily Telegraph - Scientists monkey with faces) Podcast のインタビューでは話を進めて、「だから、(脳内の顔モデルと差分を取った場合に) 似たような傾向をもつ外人の顔は、みな同じに見えるのかも注」みたいなことを言っている。 確かに、ほとんど同じような顔の部品をいっぱい記憶しておいて毎回比較するよりも、差分を利用する方が効率がいいわね。納得。 注:

http://soybean3.s60.xrea.com/frame.html (山本ヤマト氏のサイト　via 2ch) 今の状況ですが片山さんのＰＣが壊れたため データが飛び、泣きながら原稿を書き直してます。 発売予定は７月なので、もう少し待ってください。 http://www.chironoworks.com/ragnarok/psychology/log/eid10.html 人間と動物の同一性でいえば、心理学者のJ・B・ウォルフとJ・T・カウルズによる「チンパンジーの貨幣」という実験があります。 まず単なるコインと、そのコインをいれるとブドウが出てくる自動販売機を用意します。そして、チンパンジーの目の前で自動販売機にコインをいれブドウが出てくるのを確認させます。これを何度も繰り返した後に、チンパンジーにコインを渡すと、チンパンジーは同じようにコインをいれてブドウを得るようになります

俺がいま読んでいる本の内容の、その覚えてるかぎりを誰かに伝えても、それは著作権法違反になるんだろうか。 俺がいま読んでいる本の内容の、その覚えてるかぎりをパソコン内にメモして、それをネット上にアップロードしたら、著作権法違反になるんだろうか。 俺が電脳化しているとして、読んだ本の内容を脳内に完全に「記憶」し、それをネット上にアップロードしたら、著作権法違反になるんだろうか。 じゃあ、完全記憶能力者は？ 「全文かそうでないか」がポイントなのかなと思ったけど、内容が劣化してさえいれば問題ないと言うなら、YouTubeは映像が劣化しまくってるから、著作権的になんら問題がないということになるし。 知識の譲渡を「身近な数人」に限定してさえいれば「私的利用」とかいうのになるのかな？ あと「引用」？ 追記。 # 2006年06月21日 mind mind 言語, 演出表現, 創作, 霊4_ルール, sE

ダブル・スタンダード（二重規範）の省略形。 二つ以上の類似した事象に対して一貫性のない別の判断をそれぞれの事象につけるような行為・態度。 個々の事象に対する思い入れや先入観、偏見による「感情論」や詭弁を続けた結果に生じる「矛盾」の原因となる。 このタグの解説についてこの解説文は、すでに終了したサービス「はてなキーワード」内で有志のユーザーが作成・編集した内容に基づいています。その正確性や網羅性をはてなが保証するものではありません。問題のある記述を発見した場合には、お問い合わせフォームよりご連絡ください。

ラジオを聞いていたら、こんな話題が出ていた。 アメリカのフィラデルフィアにある有名なステーキ屋（写真で見る限りテイクアウトのサンドウィッチ屋みたい）が、店先に怖い鷹の絵つきで「This is America. When Ordering "Speak English"（ここはアメリカ。注文は英語で）」と標示したという。（写真で見ると、そのすぐ下に、（これはどのお店にもある標示だけれど）「お店にはサービスを断る権利があります」） このお店はメキシコ系の移民が多く住む地区の真ん中にあるというから、英語が母語でない人が多いと思われる。 で、これに対して市の人権委員会がクレームをつけている。この店は、「英語を話さない人たち」→「ある育ち/出自の人々」を差別し排除している、と。 一方、お店のオーナーは、（自分の祖父母が移民したとき苦労して英語を学んだように）移民は英語を話さないといけないと強く強く考

インターネット上、特にブログは、当然ながらネットの中立性をめぐるこの一連の議論であふれかえっている。「ネット中立性（Net neutrality）」という言葉をGoogleで検索すると、2100万件もヒットする。検索要求に「ブログ（blog）」を追加しても、600万件近くが抽出される。 この騒ぎを見ながら残念に思うのは、知識不足で誤解を招くような内容の議論が大半を占めていることだ。このコラムで前にも触れたことがあるが、ブロードバンドサービスプロバイダーに対して、ネット中立性支持派が主張しているような広い範囲に及ぶ規制を課すのは、結局は利用者が不利益を被ることになるため決して良い考えではない。ブロードバンドプロバイダーは単なるパイプを提供しているだけであって、彼らのネットワーク設備を利用するアプリケーションおよびコンテンツをすべて平等に扱う必要があると規定して、ブロードバンドプロバイダーを完

今日、話していたら、出てきた話題。 落ちる根拠の思い当たらない恋は、生物学的には正解みたいだ。 女性は男性にそういう質問をしすぎるみたいだが、どうして相手が好きなのか３秒以内に応えられたら、危ぶんだほうがいい。 ツガイとしてのクオリティーはその方が高い？ことが、かなり科学的にわかってきたらしい。言葉で説明のつかない理由で本能的に強く結びついた同士の遺伝情報を調べると、そういうカップルのDNA配列はかなりの点で異なっていて、つまり、種としては個性のかけ離れた個体をカップリングして、遺伝的に強い次世代を生み出させようとする種の作戦なのだそうだ。そういう夫婦の子どもは平均よりも身体が大きいとか？ パートナーに惹かれる理由は「なんとなく」あるいは「全部」というのが正解ということ。 目安は一緒に歩いていたりすると、自然に身体が近づいてしまう、お互いの２５センチ半径に入ったり、仮に手とかの肌が触れても

http://b.hatena.ne.jp/entry/http://blog.livedoor.jp/natsu0713/archives/50714062.html オタクを相手にしたバイトの店員が、自分のブログでオタクキモいと書き、ブログを炎上させるのがパターン化してきたように思う。 ブログを炎上させたくはない、けれどもオタクがキモいという感情を吐露したい。あるいは俺はオタクだけれど、他のオタクに嫌悪感を感じるのでその気持ちをブログに書きたい。そう思う人もいるだろう。 我々はネット社会に相応しい「政治的に正しい」表現を考えなければならないのかも知れない。 「政治的に正しい」表現とは、もともとポリティカル・コレクトネスといって英語圏で始まったことである。たとえば議長を意味する　chairman　という語がある。しかしこの言葉のなかに、男を意味するmanが含まれるのは男女差別であり「政治

恋人と別れて30年が過ぎ、その元恋人の娘と出逢う夜 古い友人であるShellyからメッセージが届いた。「私の娘のAdrienneが日本に行くのだけれど、時間取って彼女と会ってくれるかしら？」 Shellyはアメリカ在住の白人女性だ。Shellyと俺との関わり合いは、過去に書いた。こちらを参照のこと。25歳に戻れた夜～ブライアン・…