This feature is well established and works across many devices and browser versions. It’s been available across browsers since July 2015. Learn moreSee full compatibilityReport feedback this キーワードは、関数本体などのコードを実行するコンテキストを指します。最も一般的な用途はオブジェクトメソッドで、この場合、this はメソッドが関連付けられているオブジェクトを指し、これにより、同じメソッドをさまざまなオブジェクトで再利用することができます。 JavaScript で this の値は、関数がどのように定義されているかではなく、どのように呼び出されるか(実行時のバインド方法)によって決まります。通常の

JavaScriptでカリー化。ありがち、つうか実際にあるでしょうね。小ネタと思ってやりはじめたら、意外と混乱した。一種のメタプログラミングのはずだが、実際にはテキスト加工処理。 内容： カリー化ってなに？ カリー化を行う関数を作る：準備 カリー化を行う関数を作る：テキストのパッチワーク カリー化を行う関数を作る：組み立て ●カリー化ってなに？ 2引数の関数f(x, y)に対して、「gがfのカリー化」だとは、f(x, y) = g(x)(y) が常に成立すること -- ゴチャゴチャ説明するより実例実例： functio sum(x, y) { return x + y; } このsumのカリー化の例： function curried_sum(x) { return function (y) {return sum(x, y);} } curreid_sum関数は1引数で、戻り値として関数

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

ネットワーク応用通信研究所 特別研究員。島根の田舎に住みながら国際的なオープンソース・ソフトウエアの開発に挑むプログラマ。家族6人で幸せな田舎暮らしを満喫している。バグと原稿の締め切りがなければもっと幸せなのに，と思いつつ，考えてみれば，それらがないならないで，別の困ったことがあるよなあと思う今日このごろ。 皆さんは「サピア・ウォーフ仮説」をご存じでしょうか。これは言語学における古典的な仮説の一つで，「人間の思考は使用する言語とそれに付随する文化に影響を受ける」というものです。もし仮に数字を3までしか持たない言語があったとすると，その言語を使用する文化に生まれ育った人間は3以上の数を認識できない，といったことです。言語学的にはこの仮説は否定されているようですが，日常生活の中では，この仮説が本当ではないかと感じる経験がたびたびあります。 例えば，私は年に数回海外に出張して講演をする機会があり

「LL魂」にて、パネル「オレ様言語の作り方」に出演してきました。 ひとり10分ぐらい、自分の言語を紹介する枠がありまして、OpenOffice Impressでプレゼン資料を作って持っていきました。 発表直前にステージ上でプロジェクタの接続テストを行い、プレゼン資料の表紙がきちんと表示できることは確認したのですが、いざ自分の番が来て、スライドショーの2ページ目をめくってみると、解像度が合わなくてプロジェクタの画面をはみ出してしまいました。 そもそも私はこんな機会には慣れてませんからかなり緊張してましたし、そこへ来てコレで少なからずパニクりまして、なんとかスライドショーではなく編集モードで発表は進めたのですが、そもそも日頃PowerPointは使ってもOpenOfficeは使ってないし、ノートPCのトラックパッドにも慣れないし、等々あって、なんというかみっともないことになってしまいました。

前の記事のコメント欄で shinh さんから私の投稿した Brainfuck の Quine が実は世界記録ではないかという指摘があったので一応メモ． 負数のメモリ番地は反則らしいので，投稿した 392B （改行除く，以下同様）ではなく shinh さんの書き直した 404B が最短となる． 以下に簡単な解説を示すが，以前までの記録であった（と思われる）410B のものも全く同じ構造をしている． Brainfuck での Quine は，大まかに 3 つのパート A, B, C に分けられる． 具体的には，(A)「B+C」を表現するデータ列を生成， (B) A のデータ列から「A」自身を表現するデータ列への変換（同時に元のデータ列も複製）， (C) 作られたデータ列の出力処理（つまり「A+B+C」が出力される），という構成になっている． 最初に投稿した 587B のものでは，B の部分で，

OCaml では，let rec を使わずに再帰関数を模倣することができる． 但し「for ループを使えばできる」とかそういう話ではない． 例えば，階乗を計算する関数 fact は，通常 let rec を用いて， let rec fact n = if n > 0 then n * fact (n-1) else 1 と再帰的に定義されるが，次のように let rec を使わなくても定義できる．let turing (`M x) y = y (fun z -> x (`M x) y z) let fact = turing (`M turing) (fun f n -> if n > 0 then n * f (n-1) else 1) ちょっと読み難いが，実際に fact 10 と実行してみれば， 3628800 と正しい出力が得られることが確認できるだろう． このカラクリを支えている

2006年04月20日03:51 カテゴリLightweight Languages Y combinator is forbidden in Haskell!? Haskell流に自分の足を撃つ方法が、Y-combinatorの定義だったなんて! Haskellでは、実にElegantにLambda Calculusを実装できます。これをご覧になれば少しうっとりできるでしょう。 -- church numerals ch_0 = \f x -> x ch_1 = \f x -> f x ch_2 = ch_succ ch_1 ch_3 = ch_succ ch_2 ch_4 = ch_succ ch_3 ch_5 = ch_succ ch_4 ch_6 = ch_succ ch_5 ch_7 = ch_succ ch_6 ch_8 = ch_succ ch_7 ch_9 = ch_suc

再帰を無名のままやりたい。 … 無名の自分をどうやって呼ぶんだ？ 名前を付けてやればいい。 無名で名前が付けられるのはというと、仮引数しかない。 何かの関数の実引数としてわたしてやればいいんじゃない？ こんな感じ def nanika(f) f # あれ？ end引数としてfが渡されてきたということは、fは定義済みでブラックボックス。 fの定義をしたいのに。 … fにブロックを渡せるようにしておけばいいんじゃない？ で、fの定義でブロックを呼び出す。 つまり、fの定義(の一部)を実行時まで遅らせる、実行時に決定できるようにしておく。 def f(self, x) ... self(self, x-1) ... endこんな感じ。仮引数のselfは、自分自身(f)が入ってくる予定だよ〜という気持ち。 そしたら、nanikaの中では def nanika(f, x) f(f, x) endとし

概要 Pipes: Rewire the web（公式） 萌え理論Blog - 「YahooPipes」開始直後まとめ つい最近始まったYahoo「Pipes」を利用すれば、（最初は使い方を覚えるまでに時間が掛かりますが）慣れれば数分でサーチが作れます。しかもソフトをインストールする必要はなく、オンライン上で独立しているサービスです。その上プログラムを書く必要もありません。書くのはほとんど一行の簡単な設定で、後は図形のドラッグドロップで作成できてしまいます。しかしでは、実際にどんなものが作れるのか、以下で具体的な例を用意しました。 フィード Pipes: Hatena Moe News Feed Pipes: Hatena Web Dev Feed Pipes: Hatena IT News Feed Pipes: SBMIX Feed ここでは便宜的にフィードとサーチに分けることにします