参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba 参議院議員 和田政宗(わだまさむね)のオフィシャルブログです。 事実に基づいた批判なら甘んじて受けるが、ワイドショーで事実に基づかない放送が見られた。 正式に訂正を求めるが、ひるおびで事実を誤認し名誉を棄損した田崎史郎氏と番組、また、とくダネでレッテル張りと論評を超えて名誉を棄損した柿崎明二氏と番組について、訂正や説明がないなら法的措置を取ることを考える。 一方的に事実に基づかないことを垂れ流されて、泣き寝入りはできない。 TBS「ひるおび」で、田崎史郎氏は、自民会派所属で自民党所属でなく来年改選なので自己アピールしようとしたと、事実を誤認し批判。その流れで番組も私に対する批判で進行していった。 また、フジ「とくダネ」で、柿崎明二氏は「毀誉褒貶が激しい」「フェイクが多い」と根拠を示さず批判。論評の域を超えている。 私

参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba 参議院議員 和田政宗(わだまさむね)のオフィシャルブログです。 私の太田理財局長の答弁姿勢に対する質問について、さんざん太田理財局長の答弁がおかしいと攻めていたのに、政治サイドの責任にしたいメディアや野党の一部が手のひら返し。 答弁がふらふらする太田理財局長、理財局、財務省官僚には、何らかの意図があるのではとの疑問すら生じる状況。 太田局長には申し訳ないが、あそこまで言わないと財務省の調査は真剣にならない。 今日も、「抜き取ったり書き換えた文書はお出ししたもので全て」と言っていたのに、新たに抜き取った文書が出てくる状況。 今回の戦いは、隠蔽をはかろうとする財務省官僚と政治との戦い。 徹底した調査をして事実を国民に明らかにしなくてはなりません。 左派系ネットユーザーが私の質問がおかしいと拡散していますが、悪名は無名に勝

参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba 参議院議員 和田政宗(わだまさむね)のオフィシャルブログです。 今朝の朝日新聞の一面記事。 朝日が指摘する部分は、昨日毎日新聞が記事にした「普通財産の処理方針の決定について」の決裁文書の中にほとんどが含まれるが、一方でこの文書の「１．事案の概要」「売り払いに至る経緯」の記載は、朝日の指摘と異なる。 これまでに財務省から開示を受けている決裁文書をさらに調べ、また新たに開示を求めていくが、その中に同内容のものがない、もしくは朝日が意訳したのでなければ、朝日は「書き換え前文書」の本物の証拠を持っている可能性が高くなる。 ただ、その場合でも印が押された決裁文書の1枚目と、2枚目以降の連続性を証明しなくてはならず、そのあたりを朝日はどう説明するか。 朝日は証拠を持っているのなら堂々と示してはどうか。 また、財務省も真摯な説明と

朝日新聞が指摘する、国会に提出された「売買契約の決裁文書の調書」と、近畿財務局に保存されている原本が違うという件。 まさかとは思いますが、全く別の決裁文書の調書を比較し、文言が変わっていたり削除されたと指摘したということはないでしょうか？ 朝日が指摘する、 ・文言が「要請」から「申し出」に変わっている ・「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」という文言が削除されている。 ・貸し付けに至る経緯を説明した項目が無くなっている。 ですが、 「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。 ※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。 ただ、朝日新聞が客観的証拠をまだ示していないため、本当に朝日は「書き換え前の文書」を持っているかもしれず、これは全くわかりません。 財務省

参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba 参議院議員 和田政宗(わだまさむね)のオフィシャルブログです。 民進党などの野党は、籠池氏の証人喚問での偽証の疑いが濃厚になったと自民党が発表したことについて、「小さい」とか「恫喝」などと述べているが、犯罪の疑いが強くなったのに見逃そうというのか。恐るべき発言である。 しかもまだ森友学園の国有地取得について野党議員は「政治家が関与しているのでは」と騒いでいるので、政治家が関与する余地がないことを明らかにしたい。 昨日、民進党議員が災害対策特別委員会で森友のことを取り上げたのは、愚の骨頂。 栃木の雪崩の問題など、災害対策上も種々の懸案があるのに森友の質問から入った。 政治家の関与がないことは、籠池氏も証人喚問で明言しているし、野党側も種々の資料からすでにわかっているはずだが、なぜ引っ張るのか。政争の具にしようとしている