和田政宗『朝日新聞さん、まさか文書を取り違えてはないとは思いますが。。。』

朝日新聞が指摘する、国会に提出された「売買契約の決裁文書の調書」と、近畿財務局に保存されている原本が違うという件。 まさかとは思いますが、全く別の決裁文書の調書を比較し、文言が変わっていたり削除されたと指摘したということはないでしょうか？ 朝日が指摘する、 ・文言が「要請」から「申し出」に変わっている ・「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」という文言が削除されている。 ・貸し付けに至る経緯を説明した項目が無くなっている。 ですが、 「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。 ※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。 ただ、朝日新聞が客観的証拠をまだ示していないため、本当に朝日は「書き換え前の文書」を持っているかもしれず、これは全くわかりません。 財務省

[murasakizaru]

そんなら「国会に提出した決裁文書は各一本限りで原本と相違ない」と明言すればいい話。何でできないの？

[dogdogfactory]

ただの取り違えで財務省があんなにまごまごするかな。

[take-it]

財務省は「身の潔白」を証明する大チャンスなのでは。なんでこんな時間かかるんすかね。

[tbsmcd]

だからなんで説明責任のある側から明言出来ないの。行政文書は「健全な民主主義の根幹を支える国民共有の知的資源」（公文書管理法）なのだから、国民の代表たる国会議員である以上そこを曲げてはいけないだろう。

[udonkokko]

番号一致って書いてたと思うけどな

[yas-mal]

毎日新聞が報じた文書かな。あちらは書き換え疑惑の傍証と捉えたけど、和田議員はこういう捉え方。…ただ、朝日は「決裁番号が同じ」としてるので、取り違えてはいないと思う…。

[aratos]

普通に考えて説明責任は朝日新聞にあるよなぁ

[todo987654321]

右も左も一喜一憂の大騒ぎだけど、ホント国会のメインストリームじゃなく脇でやってくれんかな。裁量労働制のときに垣間見えた気がした政策本位の国会への期待が粉々だわ

[miyakawa_taku]

3月2日付けの記事で、朝日が入手した文書と国会議員に提示された内容の異なる文書は「起案日、決裁完了日、番号が同じで、ともに決裁印が押されている」と明記されてますよ。 https://www.asahi.com/articles/ASL317533L31UTIL060.html

[mito2]

森友より優先すべきことがあるだろとおっしゃってた方々が、佐川さんの国会での虚偽答弁確定より朝日の捏造疑惑を優先するということがわかった。

[Ayrtonism]

ええと。第一報から「決済番号が同じ」って報じてるのだけど。目が節穴なの？

[thetheorier]

>「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致する

[godmother]

色々な文書があるものだな；“「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが”

[blue0002]

そんな世界に向かってアホ晒さんでもええと思うんやけどウヨ脳はブレーキ効かんのか

[shakib-kadi]

もう、全ての行政文書をGitHubで管理すれば良いのでは無いでしょうか？プルリクのレビューも残せますし、LGTMのgifも貼れますし。(乱暴)

[akikonian]

朝日に対する世間の目がかなり厳しくなってる中で、いい加減な記事なんて出せないだろ。おそらく、矛盾はないか、証左はあるかなどのチェックを何重にもして記事にしているはず。

[HanPanna]

朝日ガーの人は佐川発言については興味ないんか？

[ilkah]

朝日界隈の人間はエビデンス放棄して倒閣運動してるんだから何言っても無駄だよ

[Outfielder]

いや、まさかいくらなんでも、「番号が一致」とまで言い切ってるんだからそうだとしたら取り違えとかうっかりではなく小保方さん並みの完全な捏造なわけで・・・

[tetsuya_m]

さて、真実は何処に？うーむ

[clclcl]

初めから頭の悪そうな発言をしてたことを考えると、https://ameblo.jp/wada-masamune/entry-12257266338.html この流れは耐えられないのだろう。「真相をほぼ掴みました」って言ってたのにねw

[nowa_s]

↓の、朝日に恥をかかせるために晒し上げにしてるって本気か。こんな疑惑は本来、即日否定できるはずだしすべきなのに、国家行政への信頼を掛け金にそんな下らない意趣返しを図るのが今の日本政府だと言うんだろうか

[apocryphally]

仮に朝日が間違っていたとしても安倍嫌いの人たちはそれを受け入れようとはしないで隠してるって言い張るんでしょ。確認しただけで入手してないなら朝日も証拠だせない。騒ぎすぎ。

[terlen0]

“朝日新聞が指摘する、国会に提出された「売買契約の決裁文書の調書」と、近畿財務局に保存されている原本が違うという件。”今度は、朝日新聞がダメだというの？まあどうでもいいけん、早よ国のために先に進めろと

[y-wood]

その「まさか」だとまた朝日新聞の立場が、、、。 / あと政府に「よくわからないけどそんな文書が存在するはずがありません」って言って欲しい人が多いのに驚く。

[yhanada00]

朝日が日付や番号が一致していることが肝なので、そこを崩しそうな情報がないとあまり意味が。。。

[dorje2009]

決裁とる人ならわかると思うが同一案件では決裁種別ごとに一から文書作ったりしない。手間なので。案件説明など共通部分はコピペする。だから朝日の報道が正しい可能性が高まったと俺なら考える。

[sin4xe1]

安倍ちゃん「これが原本だ！」朝日「うぎゃー！」いつかな？全ネトウヨ期待のまなざしで待っとるで？

[danseikinametaro]

書き換えがないならないと明言できない方がよほど問題なのにどういう思考回路してたらこんなことを書けるんだろうか？

[marony0109]

朝日新聞をあれだけ罵っていた安倍が黙りこくってるのが何よりの証拠。

[douai]

安倍さんが辞めるとき、ある程度右翼路線を継承する首相でないと、こういうやつらの制御のしようもない。

[azarashy]

Twitterでは、朝日が「確認」した文書が売買契約の決裁文書なら、「価格提示を行う」という文言が入ってるのおかしくね？という指摘が出始めてた。うーん、そうかも？とは思うが、流石に報道機関でそれはないとも思う

[Lumin]

政策本位の議論をするためにはそのための土台ができてないことには話にならないんですわ。これを見せつけられてまだそんなこと言えんのな。

[white_rose]

あとで眺める用

[kazatsuyu]

朝日が間違っていると言うならそう答弁すればいい話を、何で財務省も内閣も自民党員も上から下まで大騒ぎしてるのかって考えたら朝日が真正の証拠を掴んでるか、そうでなくとも改竄があったからだとしか思えない

[mouseion]

朝日新聞の飛ばし記事に対するマウント記事って感じかな。何か東スポの飛ばしにマジレスするヤフコメ民みたいだ。

[zilog80]

政府は的外れな指摘を晒し上げにしてるのかも。朝日新聞が大恥をかかなきゃ良いけど。

[yunoka0314]

珊瑚に傷つけるならともかく、そこまで無理筋なことはしないですよね。いくらエビデンスが要らない新聞社だからって。

[PSV]

#客観的証拠 なら #財務省 に生の #電子データ と #デジタルフォレンジック http://b.hatena.ne.jp/entry/359939683/comment/PSV 要求しないと。#永田メール事件 はメールヘッダー等の #電子情報 が欠落した #印刷物 だけで判断した悲劇。