え! QUIC無効化するの？ HTTP over QUIC or TCPの接続選択を考える
図1: QUICの無効化は待ってくださいQUICを無効化？！“Googleが遅く感じるので、QUICを無効化する” そのようなTIPSが散見されます。数年前から見ていましたが、QUICがトレンドになったのと同時に、再び目立ち始めたと感じています。IPv6が普及し始めた時期もそうでしたが、新しいプロトコルの出現時には、決まって現れる文言です。 問題に直面する利用者にとっては切実であり、無効化は間違った解決手段とは言いません。しかしエンジニアならば無効化する前に、原因を探求しなければなりません。 HTTP3/QUIC と HTTP2/TCP どちらが優先？QUICの無効化とは、TCPだけを利用する選択と言えます。はじめにQUIC, TCPの両者が使えるとき、どのように使い分けるのか見ていきます。 ある、HTTPSスキームのURL https://www.example.com/ があったとき、
ChromeがWebSockets over HTTP/2に対応したので試す (RFC8441) - ASnoKaze blog
2018/09/19追記 RFC 8441 として標準化されました 以前書いたとおり、Websockets over HTTP/2の仕様である「Bootstrapping WebSockets with HTTP/2」が現在標準化が進められている。 asnokaze.hatenablog.com これにより、複数のWebsocket通信が1つのTCPコネクションに束ねられる。 一つのページで複数WebSocketを使っていたり、複数タブを開いて各ページでWebSocketを利用しているとどうしてもコネクションの本数が多くなってしまう。様々なメリットがあるが、コネクションの数がへらせるのはサーバ側でも嬉しい部分がある。 もちろんひとつに束ねられたWebSocketをばらして処理をする必要があり、サーバやProxy側の実装が整う必要はある。 さて、このWebsockets over HTTP/
The day Google Chrome disables HTTP/2 for nearly everyone: May 31st, 2016
The day Google Chrome disables HTTP/2 for nearly everyone: May 31st, 2016 Want to help support this blog? Try out Oh Dear, the best all-in-one monitoring tool for your entire website, co-founded by me (the guy that wrote this blogpost). Start with a 10-day trial, no strings attached. We offer uptime monitoring, SSL checks, broken links checking, performance & cronjob monitoring, branded status pag
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
