mujisoshinaのブックマーク / 2012年6月18日

mujisoshina id:mujisoshina

2012年6月18日のブックマーク (5件)

ネタを見抜けないと使うのが難しいインターネットは終わりなんだろうなあ - novtan別館
ネタって言っても色々あるけど、特に字面通り解釈すると不謹慎なもの（皮肉、風刺含む）が特に難しい感じです。希有馬氏の生活保護に関する銀英伝ネタの冗談とそれに対する反応 - Togetter まあ、これがネタだってのを瞬時にわかるのは「救国軍事同盟」「グリーンヒル大将」あたりが把握できないといけないので、それを「見抜け」というのは難しいわけです。もっとも、どうみても実在する日本の団体、人物ではないのは明白なんだけど、その明白性ですら「日本の主な政治団体なんて知らない」ということで実在と思い込んでしまうことが免責されるのであればもうどうしようもないよね。その後のやり取りも、あくまでネタ文脈がわかるように提示されているのに、その部分は多分見てももらえていない。つまり、ネタを見ぬくどころか、ネタ文脈を完全に無視して会話されている。もはや、伐り出されたことによって文脈が失われるどころか、140字
mujisoshina 2012/06/18
わからない単語を読み飛ばして自分なりに解釈すること自体は悪くないが、わからない部分がある以上は自分の解釈が間違っている可能性があるという自覚は持ったほうが良い。まず自分の正しさに疑いを持ちましょう。
リンク
結局どういう意味なんですか？ - 国家鮟鱇
⇒ネタを見抜けないと使うのが難しいインターネットは終わりなんだろうなあ - novtan別館経由 ⇒希有馬氏の生活保護に関する銀英伝ネタの冗談とそれに対する反応 - Togetter やはり生活保護は悪だな。救国軍事同盟は間違っていなかった！　さて、次の選挙はドワイト・グリーンヒル大将に…… KEUMAYA 2012/06/17 21:56:54 俺はおっさんだけれど「銀河英雄伝説」知らないので意味がわからない。これを見てわかるのは「救国軍事同盟」「ドワイト・グリーンヒル大将」が日本の団体や人物の名前ではないだろうということくらい。歴史上の団体・人物もしくは小説等の架空団体・人物であろうが今まで聞いたことがないので、おそらく後者であろうということまでは推測できる。そこまで推測した上で、どういう意味なのかを考えると「やはり生活保護は悪だな」とあるんだから、「救国軍事同盟」「ドワイト・グ
mujisoshina 2012/06/18
この場合元ネタを踏まえた上でも、発言者が冗談めかして本音を言っていることは疑われて然るべきだと思うよ。/ただ、発言の意図を判断しかねる間は、自分の主観で相手の発言の意図を決め付けるべきではないと思う。
リンク
寿司（すし）の起源は中国だ！寿司や刺身が日本の飲食文化だと思っているのか？ : オレ的ゲーム速報＠刃
【中国BBS】日本にはなぜ中華料理が伝来しなかったのか？ http://news.livedoor.com/article/detail/6656897/ 中国の掲示板サイト虎撲の掲示板に「日本には多くの中国文化が伝わったのに、中華料理が伝わらなかったのはなぜ？」というアンケート付きのスレッドが立てられた。現在までの結果は、日本には豊富な食材がないからが79．1％でもっとも多く、日本料理のほうが化学的で合理的なので中華に学ぶ必要がないが7．0％でもっとも少なかった。スレ主は、「日本は衣服も武器も文字でさえ中国文化から学んだが、食べ物に関しては日本に何も伝わっていない」と主張。日本人は生ものが好きだが、中国人は煮たり炒めたりと火を通して食べるのが好きであり、なぜ日本に中華料理が伝わらなかったのか、問いかけた。これに対して、日本には少なからず中華料理が伝わっている、という意見があった。・
mujisoshina 2012/06/18
比較的最近に陳建民が日本人向けにアレンジして伝えた中華料理は日本の食卓にけっこう定着しているんじゃないかな。
リンク
希有馬氏の生活保護に関する銀英伝ネタの冗談とそれに対する反応 - Togetter
井上純一（希有馬） @KEUMAYA やはり生活保護は悪だな。救国軍事同盟は間違っていなかった！　さて、次の選挙はドワイト・グリーンヒル大将に…… 2012-06-17 21:56:54 静葉 @shizuhachan 私は生活保護を実際に受給している仕事ができない病人ですけれど、悪なんですね私って。 RT @KEUMAYA やはり生活保護は悪だな。救国軍事同盟は間違っていなかった！　さて、次の選挙はドワイト・グリーンヒル大将に…… 2012-06-17 21:58:32
mujisoshina 2012/06/18
元ネタは分からなくても、相手の発言がジョークや皮肉であり文言通りの意図ではないという可能性は考えた方が良いと思う。/ただ、冗談が通じていない相手に種明かしをせずにさらにネタを重ねる対応は拙いかな。
リンク
家族会議したことで、薄々感づいていたことがはっきりした。
http://anond.hatelabo.jp/20120616122645 とても長い話し合いだったので、なるべく簡潔に書く。父の発言息子が事業を継がなかった場合、娘婿に継いで欲しいと思っていた。より将来性のある婿をもらうために、女の魅力を磨いて欲しかった。娘にそれを中傷と受け取られているとは思わなかった。母の発言夫が娘の教育投資に反対していた時、説得したのは私。より将来性のある婿候補は良い学校に居るから、娘も良い学校に言ったほうが良いと夫に言った。本音は、娘の学びたいという意志を尊重したかった。父の発言本当は息子に教育投資をしたかった。しかし息子が応じなかった。馬鹿だと繰り返し言ったのは、そうすれば悔しがって勉強するだろうと思ったから。従業員から馬鹿にされないよう、立派な学歴を持っていて欲しかった。弟の発言自分は経営者に向いていないし興味も無い。父が跡を継がせた
mujisoshina 2012/06/18
前のエントリからして増田の主観だけで相手の意図も勝手に妄想していた感があるので、かなり主観フィルターが入っていると思う。/互いの意見をぶつけた上で、互いに頭を冷やして相手の気持も考えてみると良い。
リンク
- 2012年6月19日
- 2012年6月18日
- 2012年6月17日