水産庁 「海は放射能よりも強い」 水産物の被害はほとんどないことが判明
■編集元：ニュース速報板より「水産庁 「海は放射能よりも強い」 水産物の被害はほとんどないことが判明」 1 名無しさん＠涙目です。(dion軍) :2011/03/29(火) 17:59:12.99 ID:NWcqRcML0● ?2BP 水産物への「濃縮・蓄積はほとんどなし」 水産庁が説明会 福島第１原発の事故で、水産物の被曝（ひばく）懸念が高まっていることを受け、水産庁は２９日、被災自治体や漁業、流通などの関係者向けに説明会を開いた。水産庁側は、半減期が長く影響が懸念されるセシウムについて「食物連鎖を通じた濃縮・蓄積がほとんどない」と強調。 千葉県で行われた放射性物質の調査では、食品衛生法の暫定基準値を大きく下回る結果が出ているとして、冷静な対応を呼びかけた。 水銀などが、海中の食物連鎖で特定の魚に蓄積しやすいことは知られており、放射性物質についても一部で同様の懸念が指摘されて
【放射能漏れ】土壌からプルトニウム検出 「人体に問題はない」福島原発 - MSN産経ニュース
東京電力は２８日、福島第１原子力発電所の敷地内から、核分裂生成物のプルトニウムが検出されたと発表した。 ２１、２２日に５地点で採取した土壌から、プルトニウム２３８、プルトニウム２３９、プルトニウム２３９の３種を検出した。東電は検出した計５点のうち２点について、今回の原発事故が原因とみている。 東電は「今回の検出量は通常の環境土壌中の濃度レベルで、人体に問題となるものではない」としているが、今後新たに３地点で調査を開始し、継続的に分析するという。東電の武藤栄副社長は会見し、「今回の事故で損傷した燃料から出た可能性が高い」と述べた。
関東各地の放射能値を可視化したサイトがわかりやすいと話題に : 暇人＼(^o^)／速報
関東各地の放射能値を可視化したサイトがわかりやすいと話題に Tweet 79：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/03/28(月) 13:42:04.90 ID:oHxK5T8d0 http://microsievert.net/ これが怖すぎる 110：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/28(月) 13:44:50.97 ID:Uq2dP+VM0 >>79 分かりやすいね、これ 123：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/28(月) 13:45:55.89 ID:q2L5RApN0 >>79 これ解りやすい 安全厨のうちの餓鬼にも見せてやるわｗ 153：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/03/28(月) 13:49:05.11 ID:EDaT0+8W0 >>79 分かりやすい。 細かい部分までは分からないが、危険を察知するには十分か
ヨウ素131による甲状腺がん 40歳以上は心配しなくていい
原発事故などで放出されるヨウ素131が「怖い」といわれるのは、体内に入ったあと甲状腺に取り込まれ、甲状腺がんを誘発するリスクがあるためだ。 ただしこれも、「怖いもの」と「怖くないもの」を区別することが重要になる。 まず、40歳以上は心配しなくていい。多くの研究により、それ以上の年齢の人にヨウ素131を投与しても、甲状腺がんの発症率は上がらないことがわかっているからだ。この場合、恐れるべきは被曝量だけだ。 それ以下の年齢の人はできるだけ被曝を避けたほうがよいが、体内に取り込んだ場合でも、ヨウ素131の放射線は8日で半減するので、80日経てば放射線量は1000分の1になる。取り込んだからといって、ずっと被曝が続くというものではない。 また、世界で一番、海藻を多く食べるといわれる日本人は、最初から甲状腺にヨウ素が多いため、欧米人に比べると、体内に取り込まれたヨウ素131のうち、甲状腺に留まるもの
今の放射線は本当に危険レベルか、ズバリ解説しよう：日経ビジネスオンライン
東京電力福島第一原発での事故の影響で放射線被害の波紋が広がっている。 菅直人首相は3月23日、福島産のほうれん草や小松菜、茨城産のパセリや原乳など一部の農作物について摂取や出荷制限を自治体トップに指示。東京都も同日、金町浄水場（東京・葛飾）で水道水1リットル当たり、210ベクレルの放射性ヨウ素を検出し、乳児向けの安全性を示す暫定規制値を上回ったとして、1歳未満の乳児に飲ませることを控えるよう求めた。 「暫定規制値とはどのようなものか」「チェルノブイリでの食物の放射線汚染と比べて何が違うか」……。実際に、福島の前線で放射線対策の指揮を執る専門家2人に見解を聞いた。 1人目は、福島県の放射線健康リスク管理アドバイザーに就任した長崎大学大学院の山下俊一・医歯薬学総合研究科長。チェルノブイリ原発事故の影響調査に携わる被曝医療の専門家である。2人目は、チェルノブイリ原発事故で米国医療チームのリーダー
都内の水道中の放射線調査結果
東京都内, 水道中, 放射線調査結果都内の水道中の放射性ヨウ素調査結果 Radioactive iodine level in Tokyo tap water 当サーバは、NECビッグローブ株式会社の「BIGLOBEの法人向けサービス」がご提供する、BIGLOBEクラウドホスティングの無償ID提供により公開しております。 都内の水道中の放射放射性ヨウ素調査結果表 Table of radioactive iodine level in Tokyo tap water 単位：Bq/kg（ベクレル/キログラム） 金町浄水場 Kanamachi Waterworks 朝霞浄水場 Asaka Waterworks 小作浄水場 Kozaku Waterworks 3/22
武田邦彦 （中部大学）: 原発 緊急情報（34） 春休みの終わり、簡単に判断すると
春休みも終わりに近づき子供を持たれる多くの家庭の方は、これからどうしようかと思案しておられると思います。 先日示した被曝量の表はかなり複雑だったので、それをさらに簡単にして多くの人が参考にできるようにしたいと思います。 また、あまり文章が長くなると複雑になるので必要に応じて分けて整理をしたいと思います。 ・・・・・・・・・ まず第1にどのくらいの放射線を浴びても良いかということを、自分ではっきりと決めておくことです。 ご不安はあるでしょうけども、とにかく決めないと決断をすることができません。 その参考のために二つの例を挙げます。 一つは、日本の放射線障害防止の法律と国際放射線防護委員会の勧告で、これは同じ値です．この値を使うということは、専門家に判断をゆだねるということを意味しています。 値は1年に1ミリシーベルトですから、1時間あたりに直しますと約0.1マイクロシーベルトです。 つまり、
原子力安全委員会 セシウム通常値の１万倍 「魚食べて心配ないと考えられる」
■編集元：ニュース速報板より「原子力安全委員会 セシウム通常値の１万倍 「魚食べて心配ないと考えられる」」 1 名無しさん＠涙目です。(静岡県) :2011/03/27(日) 00:26:49.73 ID:EdBXMEJu0● ?PLT(18500) ポイント特典 「魚食べて心配ない」 原子力安全委員長、海水汚染巡り 福島第一原発事故の影響で、原発からの排水が基準の千倍を超すなど、周辺海域で放射能汚染が深刻化している。これに対し、原子力安全委員会＝班目（まだらめ）春樹委員長＝は２６日、「放射性物質は海では希釈、拡散される」として、人が魚を食べてもまず心配はない、との見方を示した。 東京電力による原発の放水口付近の調査では、２５日朝にヨウ素１３１が１立方センチあたり５０ベクレル、セシウム１３７が同７．２ベクレル検出された。原発の排水を規制する基準に照らすと、ヨウ素は１２５０倍、セシウ
【速報】福島原発、原子炉建屋から一般排水口に水が流れたことが判明
■編集元：ニュース速報板より「【速報】福島原発、原子炉建屋から一般排水口に水が流れたことが判明」 1 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 (兵庫県) :2011/03/26(土) 23:56:10.04 ID:ex8zyxXW0● ?PLT(20002) ポイント特典 【２３：１３】経済産業省原子力安全・保安院によると、福島第１原発２号機の原子炉建屋から一般排水口に水が流れた跡があり、 毎時１５ミリ シーベルト 程度の放射線量が確認された。 排水口は海につながっているとみられる。 名無しさん＠涙目です。(関西地方) :2011/03/26(土) 23:58:00.75 ID:TkA0W1it0 おい・・・ 15 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) :2011/03/26(土) 23:58:45.72 ID:TAv80W/q0 覚悟を決めろって 18 名無しさん＠涙目です。(
asahi.com（朝日新聞社）：福島第一原発事故、スリーマイル超えレベル６相当に - 社会
事故評価と放射能放出量 東京電力福島第一原発の事故は、放出された放射能の推定量からみて、国際評価尺度で大事故にあたる「レベル６」に相当することがわかった。すでに米スリーマイル島原発事故（レベル５）を上回る規模になった。局地的には、旧ソ連のチェルノブイリ原発事故に匹敵する土壌汚染も見つかっている。放出は今も続き、周辺の土地が長期間使えなくなる恐れがある。 原子力安全委員会は、ＳＰＥＥＤＩ（スピーディ）（緊急時迅速放射能影響予測）システムで放射能の広がりを計算するため、各地での放射線測定値をもとに、同原発からの１時間あたりの放射性ヨウ素の放出率を推定した。事故発生直後の１２日午前６時から２４日午前０時までの放出量を単純計算すると、３万〜１１万テラベクレル（テラは１兆倍）になる。 国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ）は、１９８６年のチェルノブイリ原発事故のような最悪の「レベル７＝深刻な事故」
【寄稿】核実験フォールアウトとの比較：一瀬昌嗣・神戸高専准教授 | サイエンス・メディア・センター
福島原発からの放射能と、かつての核実験による放射能の比較です。Ver.1.0 (110322-18:00) 一瀬准教授から寄稿頂きましたので、掲載致します。SMCではこのような寄稿もお待ちしています。 記事の引用・転載（二次使用）は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。 一瀬 昌嗣（いっせ・まさつぐ）准教授 神戸市立工業高等専門学校（専門：理論核物理学, 博士（理学）） 【一瀬氏によるまえがき】 私は、放射線防護学の専門家ではありませんが、理論核物理学を専門としてきた者ではあります。 一介の高専の物理教師の私が、解説を執筆するのが適役とは思えませんが、現状あまりにも無理解に基づく混乱が広がり、その結果として津波と地震の被災地への支援が滞り、救える筈の命が脅かされているのをみるにつけ、これ以上静観し続けることに耐えることができず、
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
47NEWS（よんななニュース）
