【GitFeatureFlow】GitFlowをやめて本番リリースが楽になった話 - Qiita
Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? 背景 サーバーサイド開発のプロジェクトでGitFlow(的な)運用を行っていたが、本番リリースの際に困ることがあったのでgitの運用フローを変えて解消したという話。 まず問題の内容から順番に書いているので、結論(新しい運用ルール)だけ知りたい人はこちら git運用フローについては、GitFlow・GitHub Flow・GitLab Flowなどが有名だがどれとも少し違うように思ったのでまとめた。 <2018/06/10追記> 新フローにも名前が欲しいと思っていたが、同じやり方を「GitFeatureFlow」と呼んでいる記事を見つけた
Git利用時のフローはどれを使うか - Qiita
Git, GitHub, GitLabそれぞれの特徴 *注意事項：当初は、GitHub Flowを入れる想定で調べていましたので少しGitHub Flowとの比較の観点が強いです Git Flow 使用するブランチ master マイルストーン用のブランチ develop 開発用のブランチ feature 機能追加用 (hot)fix 不具合修正用 release リリース準備用 Git Flowの良さ fix(不具合)の数が一目瞭然 masterを見ればマイルストーンの遷移が一目瞭然 参考：git-flowとプロジェクトの運営 Git Flowのまずさ ほとんどのツールがデフォルトでmasterブランチを表示するが、わざわざdevelopブランチに切り替えないといけない hotfixブランチをdevelop, master共に反映しなければならない点が面倒 参考：【翻訳】GitLab f
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
