gitのmerge --no-ff のススメ - Qiita
2015年も終わりになって、gitの基本的な使い方の話に更なる需要があるとは思っていないのですが 本日が私のAdventCalender担当日であることと、本日偶然遭遇したトラブルの都合上、もしかしたらまだ需要が微レ存かもしれないと思い記事を書いていきたいと思います。 まとめ 皆しとくといい。 git のデフォルト設定はどうなっているか gitはデフォルトではmergeコマンドを使った際に、mergeコミットを発生させる必要がない場合mergeコミットを発生せずにmergeを行うfast-forwardでのmergeを行うようになっている。 --no-ffというオプションを付けることで意図的にfast-forwardを行わないコミットをすることが出来る。 どういうトラブルが起こるか 仮にmasterにtopicAブランチをmergeしたとする。 fast-forwardであるmergeの場
GitのRebaseによるBranchの運用 | DevelopersIO
渡辺です。 東京では雪が降って騒ぎになっていますが、札幌では雨が降って騒ぎなっています。 これっていわゆる「北から目線」ですが、目線の違いってのは結構大切なことです。 はじめにお断りしておきますが、今回紹介する手法はひとつの運用方法です。 自分はこんなやり方が好きだ／嫌いだといったことを言われても、「そうっすかｗ」としか言えません。 特にGitを使うと様々なやり方があるでしょう。 それらを否定するつもりも、今回紹介する方法が完璧な方法だとも考えていません。 あくまでGit（バージョン管理）運用手法のひとつとしてご紹介いたします。 マサカリを投げるのは歓迎しますが、好みの押しつけはご遠慮ください（笑） メインBranchへのMerge 安全なMergeを行う開発フローでも解説しましたが、Gitでは各開発者がそれぞれ作成したBranchに変更をCommitし、最後にメインBranchへMerg
初心者でもわかる！リベースの使い方を解説します | 株式会社LIG(リグ)｜DX支援・システム開発・Web制作
こんにちは、エンジニアの王です。今回は、Git初心者を悩ませるリベースについて解説してみたいと思います。 リベースが初耳 リベースを聞いたことはあるけど、使っていない 不安を抱えながらも、リベースをなんとなく使っている 上記に当てはまる方は、ぜひ読んでくださいね。 リベースで何ができる？ コミットが綺麗になる！ 以上です！ この一言に尽きる！ 具体的にどのように綺麗になるかというと…… コミット履歴がわかりやすくなる コミットメッセージを後から変える コミットの順序を後から変える 2つ以上のコミットを1個に統合する 一度コミットした内容を編集する といった具合でしょうか？ 整理整頓が好きな方は、ぜひリベースを使いこなしていただきたいと思います！ マージとリベース 2つのブランチの変更点を統合するとき、Gitの最も一般的なやり方は、マージとリベースを使うことです。マージは初回で説明したので、
git mergeとgit pullのデフォルト挙動を設定できるようになってるGit | Act as Professional
Gitもいろいろ増えているんだと改めた@HIROCASTERでございませう。 過去のGitのバージョンでは、設定できないと言われていたことについて、最近のGitでは設定できるようになっています。（と、言っても何ヶ月も前に追加されている内容ですが…） そのなかでも「これが欲しかったんだ！」と思われる2点について取り上げます。 git merge –no-ff git mergeをおこなう際には –no-ff をつけることによって、トピックブランチでおこなわれたコミットが明確にわかるようにするかと思います。 以下の図だと、Topic-bは別ブランチでコミットされましたが、masterへマージする際に ff だったために履歴を見ると別ブランチでコミットされたかどうかが判断できません。 一方、Topic-CはTopic-B同様に別ブランチでコミットされましたが、masterへmergeされる際に
一人で使えるGithub Issue
Promise本での利用方法 JavaScript Promiseの本というのを書いてる それぞれのセクションレベルでIssue+pull-reqeuestsで書いてる リポジトリ => azu/promises-book 途中(後半)から積極的にIssueを使い出した Issue数:50、Pull Requests数:20 ワークフロー Issueを立てる git-issue + git-flow + percolでissueのブランチを切る [WIP] pull-requestsを立てる ref #id push -> review merge + close #id でissueも閉じる git flow finish でローカルとリモートブランチを削除
Git チームワークフロー: マージ (merge)、それともリベース (rebase) ? | Atlassian Japan 公式ブログ | アトラシアン株式会社
質問は簡単です。git と フィーチャーブランチ を利用しているソフトウェアチームにとって、完了済みの作業を開発のメインラインに取り込む最良の方法は何でしょうか？これは、確固たる意見を持つ両陣営によって繰り返し展開されている議論の一つですが、やはり議論には最低限の配慮を持って対応したいものです。 (その他の激しい議論の例としてはこれがあります: The Internet)。 リベースを行って、リポジトリの履歴をフラットかつクリーンに保つべきでしょうか？それとも、可読性と明晰さを犠牲にする事でトレーサビリティを得られる、マージを行うべきでしょうか？( ファストフォワード マージを禁止するなど。) 議論 このトピックは、vim と Emacs や Linux と BSD ほどまでには有名な論争の的とはなっていないものの、双方共に遠慮なく意見を述べ合っています。 all-things-git に
愛知県の社会福祉法人 清凉会は、老人ホーム・デイサービス・特別養護老人ホーム・保育園などを運営しております。
ABOUT SEIRYOU GROUP 清凉グループについて 清凉グループでは、「あふれる笑顔～慈悲の心で～」を経営理念として掲げ、 地域における介護・保育ニーズにお応えすべく、複数の施設を運営しております。 今後も地域の皆様の生活に寄り添う場所として、個々の施設と連携し、よりよいサービスを追求していく所存です。 清凉グループからのお知らせinformation
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Gitでマージ済みブランチを一括削除 - Qiita
git fetchの理解からgit mergeとpullの役割 - Qiita
天下一gitconfig大会
Inouetakuya