等号も扱えない人が菊池誠教授に「科学知識をお持ちとは思えません」
小沢 純 @ozawajun 放射性物質を体の中に抱えたら終わり。＝内部被曝 そして、被曝量の総量は ゼロ が 基本。 何考えてんだか 学者ずらの人たち。 いくらもらってるのかね 100億くれたら わたしもそっちに行ってもいい。足らないかなぁ、遮蔽設備のある居住区作るには 2012-03-29 00:48:06 あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco @ozawajun 自然被曝に比べて何桁も小さい被曝を問題にするのはばかげていますよ。福島や郡山の空間線量による被曝は自然被曝の数倍あるから問題になるのであって。すべては「程度」の問題です 2012-03-29 01:13:39 あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco 1年で、と書きましたが “@ozawajun: @kikumaco @jhatajinan 5マイクロシーベルトの後ろにつくべき 年とか 一時間当たり って
武田邦彦 （中部大学）: 奇っ怪な結果？？ タバコを吸うと肺がんが減る？！
（なにか悪い夢を見ている感じです） 先回、がんセンターなどが言っていること「タバコを吸う人は吸わない人に対して肺がん死の可能性が１．６倍になる」ということを前提に計算してみると、「タバコをすうと３０人に１人が肺がんになる可能性がある」という結果になることを示しました。 この数字は「タバコを吸うと肺がんになる」という表現は不適切で、「タバコを吸っても肺がんになることは難しいが、人に迷惑をかけるからできるだけ遠慮しよう」という程度だろうという私の感想を書きました。 ・・・・・・・・・ でも、なにか釈然としなかったので、1955年頃から1985年頃までの統計的データから、「タバコを吸うと何倍ぐらい肺がん（気管、気管支を含む）になりやすいのか？」という計算をしてみました。基礎となるデータは厚労省やがんセンターなどから出ている男性のものを使い（下の図。データ自体は誰も異議がないと思います）、次の前提
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
