東京新聞:区立図書館　貸し出し破損に苦悩　異例の履歴保存　効果:社会(TOKYO Web) はてなブックマークに僕は この問題，正直，キレイごとではやってられません！　日図協の如く正論を吐くことは僕でもできるけど，この件に限っては，そんなもの屁のツッパリにもなりませんね．残念ながら．と書いた．そう，自らの経験（大学図書館に勤務する者として，また過去の公共図書館利用時の経験）から考えても，まったく「キレイごと」では片の付く問題ではなくなりつつある．正直なところ，貸出履歴の保存が「図書館の自由」に抵触し，利用者のプライヴァシーを侵害する可能性があるかどうか，という次元の話を超えている． 東京新聞の記事は 図書館の蔵書を切り取ったり、ＣＤを破損したりするなど利用者のマナーが乱れていると記すが，これはもはや「マナー」の問題ではないと考える．公共でも大学でも，図書館を利用する際の「ルール」を遵守でき

情報工学の人が、「べつにOPACなんかイラネ。フツーにネット上の情報（gooleや専門DB）だけで研究できるし（要旨）」といっていたが。 そりゃ情報工学だから2重の意味でその通りというかアタリマエ。 いつの時代も社会的に優遇される分野がある ってか、パソコンのない大昔っから同様の事態というのは展開していた。 ごく初期（明治初年）を除いて図書館や書誌が軽視されまくった大日本帝国においても… 紙メディアしかなかったのに医学とかごく一部の先端科学とか軍事とかの世界では、地道に資料を探すなんちゅーことからは開放されていたのだわさ（もちろん、資料を探す楽しみというのもなくはないのだが）。「医中誌」とかあったし。 その時代時代で、政治的・政策的・経済的理由で社会的資源が優先的に投下されるディシプリンがある。 軍事を中心とした科学技術のためならば、昭和19年になっても第三帝国からﾋﾟﾋﾟﾋﾟと（じゃなか

RUSA，用語「レファレンス」の新しい定義を発表 米国図書館協会（ALA）のレファレンス・利用者サービス協会（RUSA）は近年，1984年に制定した用語「レファレンス」の定義を，時代による図書館や利用者ニーズの変化に照らして見直す取り組みを行ってきた。そして2008年1月14日，「レファレンス」の新しい定義がRUSA理事会により承認された。 今回承認された新しい定義は以下の通りである。 Reference Transaction “Reference Transaction”とは，特定の情報ニーズを満たす手助けのために，図書館スタッフが情報資源を推薦，解釈，評価，利用のいずれか，あるいはそれらを組み合わせて行う情報相談のことである。“ReferenceTransaction”には，所在，スケジュール，設備，消耗品，または各種方針についての公式の指導や，やり取りは含まない。 Referenc

本日、某大学図書館の課長級の方の、図書館広報に関する講演を拝聴する機会を得ました。その図書館は、名門大学に属しながらもブランドイメージに依存すること無く、積極的に新規事業に取り組んでいることで定評があります。 クローズドな場所で行われた講演なので、詳細な内容についてはここでは明らかにしません。ごく一部分だけ言及いたしますと、図書館を広報することは図書館、そしてその所属組織である大学をいかに愛してもらうかということであるというお話がありました。 今の勤務先では、自分の力不足もあって、一所懸命説明してるのに分かってもらえない、という理不尽で悔しい思いをした経験が何度かあり、組織のためを考えるどころかどちらかと言えば組織を憎むことの方が多かったように思います。ところが今日聴いたお話によれば、組織のトップ（経営者）としての視点が無かったなら、組織の附属施設である図書館を愛してもらうような広報も十分

明日は日曜だから官僚の俺が独り言を書いてみる などを読んでいて。 官僚氏、なかなか熱い。 いろいろと理想を持ちながら、そもそも「官僚が国を動かす」ということ自体が間違っていることに気づいて政治志向になっていく様子がよくわかります。この人いずれやめそうだなぁ。 例によってアメリカとの比較がいろいろ出てくるんですが、 クリントン政権の全閣僚３１人のうち、２０人は弁護士、６人はPh.D持ち、６人は学者。 ベスト＆ブライテストじゃないですが、確かに向こうの政治家には専門家クラスや博士号持ちがウジャウジャしています。 なぜか？ 先日アメリカで開催されたAAASの年会に出席された方の報告の中に、ロビイストに関するかなーり面白い話があったのでご紹介します。 あ、ちなみにAAAS（American Association for the Advancement of Science）とは日本の理系が敗北す

どうすれば売り上げがあがるのか。それは販売の当事者や経営者にはなかなか見えにくいものらしい。かくいう、私自身も自分がどうすればもっと向上できるのかはなかなか見えるものではない。だが、他人のことならよく見える。客としての立場なら言いたいことが一杯ある。 服や靴など販売店に行っていつも思うのは、なぜ店員はああも客が購入意欲を失うほど執拗に声をかけてくるのか、ということだ。 こちらがあからさまに敬遠の素振りを見せても関係なく喋りまくる。頼みもしないのに色違いを持ってくる。聞きもしないのにその服の着こなしを語る。望んでいないのに客を誉める。 どの店舗のどの店員も似ているところを見ると、これらの執拗さは「営業」の名のもとに、おそらく経営側の強い要求があるのだろう。営業をしなければおそらくただボーッと突っ立っているだけの店員に今日からすぐにでもなれる。私が願いたいのは、その中間はないのか、ということだ

ところで，日本図書館協会はＮＤＣ（日本十進分類法）とＮＣＲ（日本目録規則）の各版を電子化して，有料・無料の別を問わず（さすがに一月１万円も取られたら勘弁して欲しいけど）webで公開する予定は無いのかな？　できたら画像データじゃなくてテキストデータで，図書館向きにＩＰアドレス認証で年間３万円程度ならペイするんじゃないのかしら．いや，本当は無料で公開するのが図書館振興と日図協の宣伝を兼ねた良策だと思うけど，J-BISCで大損した日図協には，そんな余裕は無いだろうから，まあ折り合いのつきそうな価格での，有料公開でも構わないや． 何しろ，自分で司書課程の片棒担ぐようになって１０年以上立つけど，一向にＮＤＣもＮＣＲも電子化される気配が無い．だから『図書館講習資料』の無くなった今，学生にテキストを作るのにも余計な手間がかかるし，勤務先には「指定図書」と称して学生向けに，大量に購入するだけの余裕も無いわ

以前から噂のあったMacBook Airが発表になりました。Appleのサイトではもう予約できます。お届けまで2-3週。 確かに薄さ1.94cmはノートPCのサイズとしてはインパクト充分ですし、ノートPC史上最も洗練されたデザインを実現していると思いますので、僕も含めたMacユーザーなら食指が動く所なんですが、地味に気になるのが重量。1.36kg。これ、もうちょっと軽くならなかったのかね。アメリカ人には軽々持てる重量なのか。日本だと1kg前後の軽量ノートPCはWindowsに割とザクザクあるので、これだけ薄さを強調して「実は持ってみたら1.36kg」ってのは結構期待ハズレな感じが否めません。アップルの素敵な宣伝戦略に乗せられて「まるで本物のノートみたいだ！」と興奮して買うと意外と重くて足下を掬われそうなので、新しいものに弱い人は注意。 別に薄さだけで言ったら僕が今仕事で外出時に使ってるMa